Débloquez gratuitement l’Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Ceci fait partie d’une série de points de données sur les élections britanniques
Le Rassemblement national (RN) de Marine Le Pen a remporté le week-end dernier un record de 32 % des voix aux législatives, doublant ainsi sa part d’il y a deux ans et obtenant 143 sièges au Parlement. Bien qu’il ait perdu face aux coalitions de gauche et du centre, sa place de premier parti au Parlement est néanmoins emblématique de la montée en puissance de la droite populiste en Europe continentale.
En revanche, malgré tous les discours sur une « poussée » du parti réformiste britannique – et les spéculations selon lesquelles le parti de Nigel Farage pourrait dépasser les conservateurs –, il a fini par obtenir 14 % des voix aux élections générales britanniques. Ce n’est qu’une amélioration marginale par rapport aux 13 % de son prédécesseur, l’UKIP, aux élections générales de 2015, et avec moins de places dans le top 2 au niveau des circonscriptions, ce que l’Ukip avait alors.
De toute évidence, les électeurs britanniques sont les seuls à pouvoir faire preuve de bon sens et de modération face aux forces obscures qui balayent le continent. Ou est-ce le cas ?
Le problème avec le discours sur la « montée de la droite » a toujours été que la mesure dans laquelle les partis d’extrême droite réussissent ou échouent dépend autant, sinon plus, de l’offre de partis et de politiciens efficaces que de la demande.
Une enquête récente de FocalData Selon une étude réalisée par l’Institut d’études politiques de l’Université de Londres, 37 % des Britanniques seraient prêts à soutenir un parti qui estime que l’immigration, les droits des LGBT+ et l’environnementalisme sont allés trop loin et que la culture du pays est menacée. Ce pourcentage est plus élevé que celui des personnes interrogées à la même question en France, en Allemagne, en Italie ou aux Pays-Bas. Ces deux derniers pays sont actuellement gouvernés par des coalitions dont les partis d’extrême droite sont la principale composante.
Pourquoi cet appétit pour le populisme de droite est-il satisfait dans certains pays et pas dans d’autres ?
L’un des facteurs est la concurrence, tant sur les thèmes abordés que dans la profondeur de l’attachement aux partis existants. Focaldata a constaté qu’une pluralité de sympathisants de la droite populiste britannique votent généralement pour le Parti travailliste, suivi des conservateurs, suivis des réformistes. Les liens de longue date avec les principaux partis sont difficiles à rompre.
Tout aussi important est ce que les partis proposent au-delà des positions de droite sur la culture. Les partis les plus performants en Europe — le Fidesz en Hongrie et le parti nationaliste conservateur Droit et Justice en Pologne — sont plutôt à gauche sur les questions économiques et à droite sur les questions sociales, se positionnant ainsi carrément dans le quadrant habité par la plupart des électeursEn France, le RN a évolué dans une direction similaire, tout comme Le parti PVV de Geert Wilders, qui fait désormais partie du gouvernement néerlandais. Le parti au pouvoir de Giorgia Meloni, les Frères d’Italie (FdI) n’est pas un croisé du libre marché.
La politique libertarienne plus libre du Parti réformiste séduit une base beaucoup plus restreinte. Farage propose des réductions d’impôts radicales et des allègements fiscaux pour les soins de santé privés et l’assurance maladie. Ce programme fonctionne peut-être à droite des États-Unis, mais il n’a qu’une audience très limitée ici.
Un autre facteur est la taille et la portée de l’appareil du parti. Le RN a eu des centaines de conseillers locaux élus à travers la France pendant des décennies, ce qui donne au parti une expérience locale dans de nombreuses régions ainsi que les ressources pour faire campagne efficacement presque partout. En revanche, La Réforme ne compte que 15 conseillers locaux:jusqu’à présent, il s’agit plus d’un culte de la personnalité que d’une fête sérieuse.
Enfin, il y a la question de la représentation visible. La notoriété de Le Pen et de Jordan Bardella, 28 ans, président du RN et expert des réseaux sociaux, joue probablement un rôle dans l’obtention de ce siège. autant de votes des vingtenaires que des sexagénaireset parmi les femmes comme parmi les hommes.
Le Parti réformiste, en revanche, porté par une frange plus âgée et exclusivement masculine, a jusqu’à présent eu beaucoup moins de succès auprès des jeunes électeurs que des plus âgés, même si des signes de succès se font sentir auprès des jeunes hommes britanniques. Le 4 juillet, le Parti réformiste est arrivé en deuxième position, derrière le Parti travailliste, chez les hommes de 18 à 24 ans, et a été plus populaire auprès de ce groupe que chez les hommes de 30 ans.
Le Royaume-Uni est peut-être en train de s’opposer à ce que nous avons vu ailleurs en Europe, mais les libéraux britanniques ne doivent ni se montrer suffisants ni se reposer sur leurs lauriers. Si la réforme est si peu enviable, ce n’est pas parce que les électeurs britanniques sont moins nationalistes ou réactionnaires que leurs homologues continentaux, mais parce qu’elle s’est distanciée de l’électorat sur d’autres questions clés, qu’elle n’a pas de véritable appareil politique et qu’elle ne reflète pas le visage de la Grande-Bretagne moderne. Donnez-lui du temps, et une équipe politique plus efficace pourrait bien faire émerger la droite radicale sur les rivages britanniques.
[email protected], @jburnmurdoch