Les rangs de la coalition Tynaarlo se resserrent lorsque le conseiller Jurryt Vellinga (Liveable Tynaarlo) est confronté à une motion de censure. Avec treize voix contre et dix pour, Vellinga reste à son poste de directeur.
Vellinga a fait l’objet d’un vote de censure en raison des enregistrements dits de Leefbaar Tynaarlo. Vellinga y fait des déclarations présomptueuses à l’égard des conseillers d’autres factions. Par exemple, Vellinga qualifie son collègue politique Richard Aeilkema van Tynaarlo Nu d’« homme dangereux » et de « ce Jésus ».
Jan Smits (VVD) estime que les déclarations faites sont inacceptables. « Si cela ne vaut pas un vote de censure, qu’est-ce que cela vaut ? Le conseiller s’est disqualifié avec ces commentaires et ne mérite pas la confiance que nous lui avons exprimée à l’époque. » Smits a reçu les applaudissements de la tribune du public pour sa contribution.
Ce soir a eu lieu la discussion sur le projet du District pour demandeurs d’asile (WVA) près de Vries-Zuid. À l’approche de la réunion, un fragment audio dans lequel la WVA a également été discutée a été divulgué. Les membres de l’opposition estiment que ce fragment montre que Leefbaar Tynaarlo donne la priorité aux « intérêts politiques du parti » autour de la WVA, plutôt qu’au processus démocratique.
Le vote de censure est intervenu à l’issue d’une réunion chaotique du conseil, au cours de laquelle il a finalement été décidé que l’enquête sur place devait être relancée.
L’opposition préférerait voir cela se produire sans le conseiller Vellinga, mais n’a pas obtenu de majorité pour la motion de censure. « Nous pensons que la révocation d’un échevin sur la base d’un enregistrement secret va très loin », a déclaré Koos Dijkstra (PvdA).
Immédiatement après la séance du conseil et la motion rejetée, l’ensemble du conseil s’est rendu à un étage supérieur de la mairie. Vellinga, visiblement ému, n’a pas encore répondu.