Les résidents juifs de l’Union européenne connaissaient une montée de l’antisémitisme avant même les attaques du Hamas du 7 octobre et la guerre à Gaza qui a suivi. Cela ressort clairement d’une enquête menée par l’Agence des droits fondamentaux de l’Union européenne (FRA), une agence qui surveille le racisme et la xénophobie dans l’UE. Les Pays-Bas obtiennent des résultats relativement médiocres dans l’enquête, arrivant en deuxième position. Ce n’est qu’en Allemagne que davantage de Juifs ont connu une croissance de l’antisémitisme ces dernières années
Dans le rapport qui sera publié ce jeudi, 80 pour cent des personnes interrogées juives déclarent que le problème de l’antisémitisme dans leur pays s’est accru au cours des cinq dernières années. Quatre-vingt-dix pour cent déclarent avoir été confrontés à l’antisémitisme en ligne, 53 pour cent dans le monde extérieur et 37 pour cent déclarent avoir été personnellement harcelés en raison de leur identité juive. Au total, 96 pour cent des personnes interrogées ont été confrontées à une forme d’antisémitisme au cours des douze mois précédant la réalisation de l’enquête.
La FRA a déjà mené la même étude en 2012 et 2018 et a achevé le travail de terrain pour le rapport publié jeudi en 2023, peu avant les attaques du Hamas et la guerre à Gaza. L’enquête a été menée en ligne, auprès d’un total de huit mille répondants de treize pays qui se sont inscrits. Selon la FRA, même s’il n’existe pas d’échantillon représentatif, les résultats sont « fiables et robustes ». Une enquête menée ces derniers mois par la FRA auprès des représentants de la communauté juive a clairement montré que la guerre à Gaza a provoqué une forte augmentation du nombre d’incidents antisémites.
Tolérance d’apparence
Parmi les Juifs néerlandais ayant participé à l’étude, 83 pour cent ont connu une augmentation de l’antisémitisme ces dernières années. Les Pays-Bas ont également obtenu des résultats supérieurs à la moyenne européenne en matière d’antisémitisme lors des matchs sportifs et d’antisémitisme dans les médias en ligne. L’Espagne et les Pays-Bas sont les seuls pays où, selon les personnes interrogées, les médias en ligne propagent davantage d’antisémitisme.
Pour Eddo Verdoner, Coordonnateur national de lutte contre l’antisémitisme, les résultats de la recherche européenne ne sont pas une surprise, dit-il, pas plus que la situation relativement mauvaise des Pays-Bas. « Parmi les affaires de discrimination poursuivies par le ministère public, 31 % concernaient l’antisémitisme en 2021, en 2022, c’était 39 % et en 2023 – l’année de cette recherche – c’était 48 %. Vous pouvez donc clairement voir l’augmentation de ce chiffre.
Les Pays-Bas ont longtemps pensé qu’ils étaient un pays tolérant, explique Verdoner. « Mais cette tolérance ressemble de plus en plus à de l’indifférence. Et cela nous amène à tolérer des choses inacceptables, comme les chants antisémites dans les stades de football. Pendant longtemps, nous avons prétendu que cela n’était qu’une partie du problème, mais bien sûr, ce n’est pas le cas.»
Un autre exemple de cette indifférence, dit Verdoner, est le fait que le mot « Juif » est utilisé comme un gros mot dans la moitié des classes de l’école. « Cela est devenu évident l’année dernière recherche de la Fondation Anne Frank. Ici, la tolérance s’est transformée en résignation – comme si on ne pouvait rien y faire. De cette manière, nous avons permis à l’antisémitisme de s’étendre bien plus loin dans la société que nous ne le pensions.»
Une deuxième explication – outre une tolérance excessive – de la hausse relativement forte de l’antisémitisme ici est le fait que les Néerlandais sont beaucoup en ligne par rapport aux autres Européens, explique Verdoner. « Et surtout en ligne, il semble y avoir une impunité en matière d’antisémitisme. »
Pas de monopole sur l’antisémitisme
Enfin, Verdoner estime qu’il y a un manque de courage pour agir contre l’antisémitisme. « Il y a trop peu de gens dans le club de football ou en classe qui osent dire : ce n’est pas possible : ce que vous dites maintenant est antisémite. C’est aussi parce que vous n’êtes souvent pas soutenu lorsque vous soulevez cette question.»
L’antisémitisme aux Pays-Bas et ailleurs en Europe provient de différentes sources, Verdoner le sait. « Vous avez l’antisémitisme raciste classique d’extrême droite. À cela s’ajoute l’antisémitisme de l’extrême gauche, où le Juif est un colonisateur blanc ou un exploiteur financier. Et puis il y a l’antisémitisme d’un point de vue religieux. Cela peut concerner les chrétiens qui accusent les Juifs d’être responsables de la mort de Jésus, ou l’antisémitisme au sein des cercles islamiques, fondé par exemple sur des convictions religieuses ou sur l’identification à la question palestinienne, où la population juive est tenue pour responsable du sort des Palestiniens.
La critique des actions d’Israël n’est certainement pas antisémite par définition, souligne Verdoner. « Mais si vous commencez à projeter des fables antisémites classiques sur les Israéliens, alors cela reste une fable antisémite. Les critiques légitimes sont autorisées, mais si un commentaire dépasse les limites, il faut le signaler.»
Pour lutter contre l’antisémitisme, il est important que des normes soient établies et qu’elles soient appliquées – y compris le droit pénal, estime Verdoner. « En outre, les Pays-Bas doivent briser les tabous : nous devons lutter contre l’antisémitisme partout où il apparaît, que ce soit dans un stade de football ou lors d’une manifestation sur le conflit israélo-palestinien. »
Verdoner prône donc une dépolitisation du débat sur l’antisémitisme. « Il n’est pas vrai qu’un groupe ait le monopole de l’antisémitisme. Si le débat suit des lignes politiques, il amène les gens à rester aveugles à l’antisémitisme dans des domaines qui ne correspondent pas à leur discours. Mais surtout lorsque l’antisémitisme se manifeste chez vos propres partisans, vous devez agir contre lui.»
Lire aussi
Ne confondez pas la crise d’identité néerlandaise avec les inquiétudes concernant l’antisémitisme
