Topias Setälä
L’absence de Lauri Markkanen lors des qualifications olympiques pourrait être à l’avantage de Susijeng à l’avenir, écrit le journaliste sportif d’Iltalehti Topias Setälä.
Lauri Markkanen a raté les qualifications olympiques en raison d’une blessure. Jenni Gastgivar
La saison de Susijeng dans les qualifications olympiques de basket-ball s’est terminée sur une déception samedi, lorsque l’équipe a perdu contre l’Espagne en demi-finale des qualifications avec des scores de 74 à 81. Même si l’Espagne a remporté le match avec sept points d’avance, le match a été vraiment équilibré jusqu’à la toute fin. L’Espagne a pu creuser l’écart lorsque la Finlande a pris les risques nécessaires dans les dernières secondes du match.
Même si l’équipe espagnole n’a pas été la plus forte de l’histoire du pays, elle est l’une des principales nations de basket-ball d’Europe. L’Espagne a remporté la Coupe du monde à deux reprises et remporté trois médailles d’argent olympiques. Susijengi peut donc être fier de sa performance, d’autant plus que l’équipe a joué sans son numéro un absolu Lauri Markka.
Markkanen a été absent pendant toute la durée des qualifications olympiques en raison d’une blessure au membre supérieur. Beaucoup d’entre nous peuvent se demander ce qui se serait passé si Markkanen avait joué. La Finlande aurait-elle pu gagner ? Peut être. Cependant, la véritable victoire de Susijeng a été la mise à l’écart de Markkanen.
Markkanen est le moteur de Susijengi depuis quelques années – et pour cause. Cependant, le joueur vedette était devenu un élément trop important de l’équipe. Si Markkane ne s’est pas bien passé, Susijeng ne s’est pas bien passé. Cela s’est vu lors de la Coupe du monde de basket-ball de l’été dernier.
Quand j’ai appris que Markkanen manquerait les qualifications olympiques, j’ai craint le pire et je n’ai même pas pris la peine d’espérer le meilleur. À quoi ressemble Susijengi lorsqu’aucun code de triche n’est disponible ? À ma grande surprise, la réponse a été que c’était plutôt bien.
Deux défaites et une victoire ne semblent pas être le meilleur équilibre possible, mais de nombreux joueurs ont joué leurs meilleurs matchs sous le maillot de Susijeng lors des qualifications.
Mikael Jantunen en particulier a pu assumer un rôle plus importantlorsqu’il a marqué 53 points en trois matchs avec une précision de tir respectable de 62 pour cent.
Edon Maxhuni et Alexander Madsen ont également pu jouer un rôle plus important lorsque Susijengi avait besoin de solutionneurs. D’autres joueurs ont également obtenu de grands succès et une expérience précieuse dans des situations de pression. Contre la Pologne, l’équipe a également montré son avantage mental en transformant une défaite apparemment insurmontable en une victoire d’un point.
Une place aux JO de Paris aurait été bien, et y arriver aurait été possible avec Markkanen. Cependant, l’absence de Markkanen a contraint les autres joueurs de Susijeng à assumer un rôle plus important, ce qui est plus précieux pour l’équipe à long terme.
Lorsque Markkanen reviendra dans l’alignement, le reste de l’équipe pourra lui offrir davantage d’aide. Si les triples de Markkanen ne coulent pas dans un match, cela ne signifie plus nécessairement la défaite automatique de Susijeng.
Susijengi est aujourd’hui et sera dans un avenir proche une équipe construite autour de Markkanen, ce qui est pleinement justifié. Cependant, à l’avenir, le reste de l’équipe n’aura pas à se cacher derrière Markkanen, car ils ont montré qu’ils pouvaient défier le sommet de l’Europe sans lui.