Pénalité de main ? Ou non?! Les anciens joueurs nationaux Michael Ballack, Shkodran Mustafi, le modérateur Johannes B. Kerner et l’arbitre Patrick Ittrich se sont livrés pendant plusieurs minutes une guerre des mots sur le service de streaming « MagentaTV » après la sortie de l’Allemagne du Championnat d’Europe contre l’Espagne en quarts de finale. scène controversée dans les prolongations.
Marc Cucurella a reçu un tir au bras de Jamal Musiala dans la surface de réparation, mais l’arbitre anglais Anthony Taylor n’a pas accordé de penalty.
« Il n’y a pas de handball plus clair dans le football », a déclaré Ballack en colère. « C’est clairement une mauvaise décision. »
Il ne sait pas si Taylor et son équipe ont décidé de ne pas infliger un penalty « par peur ou par respect ». On ne sait toujours pas si Niclas Füllkrug n’aurait pas été hors-jeu de toute façon lors de la précédente passe décisive pour Musiala.
« La situation est en effet telle que l’arbitre doit prendre une décision de manière objective et sans émotion », a déclaré l’arbitre de Bundesliga Ittrich. « Il faut l’analyser en termes de règles : que fait le joueur du point de vue de l’arbitre ? Le joueur retire sa main de la trajectoire du tir pendant le tir. »
C’est aussi pour cela que l’arbitre vidéo (VAR) n’est pas intervenu de manière décisive. L’expert a parlé d’un « dilemme du handball ». Il existe « une marge de discrétion dans le football ».
Ballack et Mustafi ne voulaient pas accepter cela. « Ce n’est pas grave s’il essaie de retirer sa main, il gêne », a déclaré Mustafi. Ballack a déclaré : « C’est un tir au but, il le bloque avec la main écartée. Pour quelle autre raison voulez-vous infliger un penalty ? » Kerner s’est également joint à la discussion à plusieurs reprises.
Le VAR n’est pas une option dans ce cas
« Quand vous le sifflez, vous pouvez dire, c’est vrai, vous pouvez le donner. C’est le dilemme discrétionnaire de la règle du handball », a déclaré Ittrich. « Je ne suis pas loin de toi, je viens de dire que l’assistant vidéo ne peut pas entrer là-dedans. » Ce dernier doit « fournir des images » qui « convainquent l’arbitre de ce qu’il a vu, ou non ».
L’ancienne arbitre Bibiana Steinhaus-Webb a déclaré dans « ARD » : « Le tir vient d’une courte distance et est incroyablement net. Est-ce une augmentation anormale de la surface du corps – oui ou non ? L’arbitre a décidé qu’il s’agit d’un mouvement relativement naturel. »
L’assistant vidéo ne peut pas fournir d’assistance « parce qu’il ne s’agit pas d’une mauvaise décision évidente ». Elle « peut le comprendre, mais estime qu’une décision différente aurait également été possible », a déclaré Steinhaus-Webb.