Les extrêmes politiques français exploitent la faiblesse de Macron

Ceci est la version anglaise de la newsletter Europe Express. Vous pouvez lire la version française ici.

Bon retour — content de vous revoir !

En juin 2014, Le Point, magazine d’actualité parisien, constatait que « la France se trouve désormais dans une situation pré-révolutionnaire où tout devient possible ». Dix ans plus tard, après la décision d’Emmanuel Macron de convoquer les élections législatives anticipées, la prévision du Point se-réalise-t-elle enfin ? Vous pouvez me joindre à [email protected].

En juin 2014, le magazine d’information parisien Le Point déclarait que « la France se trouve désormais dans une situation pré-révolutionnaire où tout devient possible ». Dix ans plus tard, après le pari du président Emmanuel Macron en convoquant des élections législatives anticipées, la prédiction du Point se réalise-t-elle enfin ? Je suis à [email protected].

Cette édition de la newsletter Europe Express continuera en anglais, mais vous pouvez la lire en français ici. Les trois prochaines éditions du samedi seront également disponibles en français.

Pour commencer, voici les résultats du sondage de la semaine dernière. Interrogés sur la décision de Macron de convoquer des élections anticipées, 44 pour cent des lecteurs ont déclaré qu’il s’agissait d’un pari imprudent, 42 pour cent pensaient que c’était une décision judicieuse et 14 pour cent étaient hésitants. Merci d’avoir voté!

Des extrêmes florissants

Le premier tour des élections aura lieu dans huit jours. Le deuxième tour aura lieu le 7 juillet. Toute prévision doit tenir compte des nombreuses incertitudes concernant la participation électorale et les forces politiques et les candidats qui se qualifieront pour le second tour. (La BBC fournit un résumé utile ici du fonctionnement du système électoral français.)

Cependant, sur un point essentiel, le pari de Macron semble se retourner contre lui. Une élection qui, pour le président et ses partisans, vise à rallier autant de citoyens que possible pour défendre la démocratie libérale modérée renforce au contraire les extrêmes politiques de droite et de gauche.

Résumant cet argument pour Radio Canada (ici en français), François Brousseau cite un éditorial cette semaine dans le journal conservateur parisien Le Figaro. Son titre proclamait : « La dissolution du hara-kiri d’Emmanuel Macron [of parliament].»

Brousseau attire l’attention sur les doutes du camp de Macron quant au bien-fondé de son pari. Il cite les propos du ministre des Finances Bruno Le Maire : « C’était la décision d’un seul homme. Cela a créé de l’inquiétude, de l’incompréhension, parfois de la colère dans le pays.»

Cet état d’esprit reflète la tendance des sondages d’opinion, qui suggèrent que le Rassemblement national d’extrême droite de Marine Le Pen remportera les élections, qu’une coalition de gauche viendra non loin derrière à la deuxième place et que les forces centristes de Macron termineront à une troisième place lointaine et humiliante (bien que un nouveau sondage publié jeudi soir a montré une légère augmentation).

Implications pour la guerre en Ukraine

On peut affirmer que la plupart des dirigeants de l’UE et de l’OTAN accueilleraient un tel résultat avec inquiétude, pour ne pas dire avec inquiétude. Une exception est Viktor Orbán, le Premier ministre hongrois. Dans cet entretienil a établi un lien entre la défaite de Macron face à l’extrême droite lors des élections européennes de ce mois-ci et le soutien de la France à l’Ukraine dans sa guerre d’autodéfense contre les envahisseurs russes :

« Dans le pays clé qu’est la France. . . là où se trouvent les gens qui étaient peut-être les plus déterminés à envoyer des soldats occidentaux dans la guerre en Ukraine, le système politique a été renversé. Il faut maintenant organiser des élections législatives anticipées là-bas, où il y a de fortes chances que se reproduise ce qui s’est passé. [the June 9] victoire du parti pro-paix.

Orbán exagère la volonté de Macron de déployer des soldats sur le terrain en Ukraine. De plus, son terme de « parti pro-paix » – implicitement l’extrême droite – écarte le fait que toute paix désormais consoliderait les acquis territoriaux russes depuis 2022 et, en fait, depuis l’annexion de la Crimée en 2014.

Néanmoins, Orbán a raison lorsqu’il affirme qu’une deuxième défaite électorale de Macron en un mois pourrait avoir de graves conséquences sur la position pro-ukrainienne de la France. Écrire pour The Globalist, Holger Schmieding dit:

« Le Parlement français contrôle les cordons de la bourse du pays. Alors que Macron, en tant que commandant en chef, pourrait probablement encore envoyer[already allocated]des armes ou peut-être même des soldats en Ukraine, le Parlement pourrait lui refuser les fonds nécessaires à toute nouvelle initiative majeure…

« Le signal qu’enverrait la fin de l’argent français pour l’Ukraine pourrait encourager davantage [Vladimir] Poutine doit croire qu’il peut l’emporter.»

Impasse constitutionnelle – ou chaos

Les trois résultats les plus plausibles de l’élection sont :

1. une majorité relative pour les forces de Macron ;

2. « cohabitation », dans laquelle le RN obtient la majorité et Macron nomme Jordan Bardella, lieutenant de Le Pen, au poste de Premier ministre ;

3. un parlement sans majorité, dans lequel aucun parti ou coalition n’obtient la majorité absolue et la fragmentation politique s’accroît.

Tullia Bucco, économiste basée à Milan chez UniCredit, la banque italienne, considère le premier résultat comme improbable, le deuxième comme possible et le troisième comme le plus probable. Elle écrit à propos du troisième scénario :

« Cela aggraverait l’impasse actuelle, le président étant incapable de dissoudre l’Assemblée nationale. [parliament’s lower house] avant qu’un an ne se soit écoulé, selon la constitution française. A terme, Macron pourrait décider de sortir de l’impasse en convoquant de nouvelles élections présidentielles, dans l’espoir que cela apporterait une stabilité politique.»

Bien sûr, le vainqueur d’une élection présidentielle anticipée pourrait être Le Pen – une perspective inquiétante, comme l’a écrit Shahin Vallée pour le FT, étant donné les pouvoirs exécutifs étendus de la présidence sous la Cinquième République.

Risques économiques et budgétaires

Les perspectives budgétaires et économiques de la France n’étaient pas prometteuses avant même que Macron ne déclenche les élections. Mais avec la perspective d’une législature dominée par l’extrême droite et la gauche, les marchés financiers, les chefs d’entreprise et les partenaires européens de la France sont plus ébranlés que jamais, comme le montre cette analyse du FT sur les programmes économiques des partis.

Le point de vue des marchés est résumé par Ludovic Subran, économiste en chef chez Allianz :

« La gauche provoquerait une fuite des capitaux et l’extrême droite provoquerait une crise de la dette. . . et un gouvernement technocratique [in a hung parliament], un peu des deux. La prime de risque française ne devrait pas reculer de sitôt.»

1936, encore une fois ?

La référence de Subran à la fuite des capitaux m’incite à considérer les parallèles entre cette élection et la célèbre campagne de 1936 remportée par le Front populaire, une coalition de gauche. La gauche d’aujourd’hui évoque consciemment l’esprit antifasciste de cette époque, en se qualifiant de « Nouveau Front populaire ».

Il existe des similitudes intrigantes, mais aussi des différences cruciales.

Comme aujourd’hui, la situation internationale en 1936 était alarmante : l’Allemagne nazie était en plein essor et la guerre civile espagnole confrontait le Front populaire à des choix extrêmement difficiles. Mais contrairement à 1936, la gauche d’aujourd’hui est pas uni en considérant la Russie comme une menace de la même manière que le Front populaire considérait Adolf Hitler.

Comme aujourd’hui, il y avait une menace intérieure d’extrême droite en France. Ultranationaliste émeutes en février 1934, c’est l’épisode le plus violent dans la capitale française depuis la Commune de Paris de 1871. Mais le RN se distingue des ligues d’extrême droite des années 1930 dans la mesure où il cherche à renverser l’establishment politique non pas dans la rue mais par les urnes.

Cela ne rend peut-être pas le RN moins dangereux, mais cela souligne la détermination du parti se débarrasser de l’image d’une canaille néo-fasciste et acquérir la légitimité démocratique d’un vainqueur d’élections libres et équitables.

Quant à la gauche, le Front populaire de 1936 n’était guère moins divisé que son successeur aujourd’hui. Il comprenait trois forces : les radicaux, les socialistes et les communistes. Malgré leur nom, les radicaux étaient un pilier de la modération politique dans la France de l’entre-deux-guerres, particulièrement forts dans les provinces à l’esprit conservateur, et ils n’avaient presque rien de commun avec les communistes, fidèles serviteurs de Joseph Staline qui plus tard prise en charge le pacte nazi-soviétique de 1939.

Aujourd’hui, les socialistes traditionnels tels que ancien président François Hollande – qui est revenu sur la scène politique en tant que candidat à cette élection – n’est pas d’accord avec Jean-Luc Mélenchon, le leader de la gauche radicale.

Le dernier point concerne la politique du Front populaire de 1936. Celles-ci comprenaient une semaine de 40 heures, des congés payés et des accords salariaux importants pour les travailleurs de l’industrie, ainsi qu’une dévaluation du franc – cette dernière étape étant impossible aujourd’hui avec la France dans la zone euro.

Une fuite massive des capitaux s’est ensuivie alors que les marchés prenaient peur – exactement le scénario décrit ci-dessus par l’économiste en chef d’Allianz. Moins d’un an après son entrée en fonction, Léon Blum, le premier ministre socialiste, a déclaré une « pause » dans le programme du Front populaire – et c’était essentiellement tout. De nombreuses réformes de 1936 ont été annulées par les gouvernements suivants, jusqu’à l’invasion nazie de la France en 1940.

Quelque chose de similaire s’est produit au début des années 1980, lorsque François Mitterrand, président socialiste, et un gouvernement de coalition de gauche ont tenté de mettre en œuvre un système de politique monétaire. programme économique radical. La réaction du marché a été si violente que Mitterrand a fait marche arrière.

En conclusion, nous pouvons émettre une hypothèse raisonnable sur ce qui pourrait arriver dans le cas plutôt improbable où la gauche sortait victorieuse le mois prochain. Quant à l’extrême droite, même si elle ne remporte pas les élections, ses chances d’accéder au pouvoir plus tard dans la décennie ne disparaîtront sûrement pas.

En ce sens, la prédiction du Point pour 2014 est toujours valable.

Plus sur ce sujet

Macron et le patient français : une opération à haut risque commentaire par Nicolas Tenzer pour le Centre d’analyse des politiques européennes basé à Washington

Les choix de Tony de la semaine

Joe Biden espère que la description par Donald Trump de Milwaukee comme d’une « ville horrible » aidera les démocrates du Wisconsin, un État qui pourrait déterminer le résultat de l’élection présidentielle de novembre. James Politi du FT rapporte de Baraboo

La dette publique a atteint des niveaux alarmants dans les pays économiquement avancés, où politiques de consolidation budgétaire Pour réussir, il faudra des institutions fortes et un consensus politique solide, écrit Yougesh Khatri pour le groupe de réflexion britannique Chatham House.