Médiateur ou copinage ? Vendredi, le tribunal de La Haye se prononcera sur l’affaire pénale contre le « médiateur » autoproclamé Richard de Mos et son parti local, Hart voor Den Haag. Les réputations sont en jeu. Celle de De Mos lui-même, mais aussi celle du ministère public et de La Haye.
L’affaire contre De Mos, son collègue et ancien conseiller aux Finances Rachid Guernaoui et cinq autres suspects (tous des entrepreneurs) dure depuis 2017. Initialement, il s’agissait d’une enquête pour fraude sur la falsification de permis : la Direction nationale de la police judiciaire n’avait pas de conseillers De Mos. Mos et Guernaoui dans leur ligne de mire. C’est ce qu’ils ont fait plus tard, ce qui a conduit à des arrestations et à des perquisitions dans leurs bureaux de l’hôtel de ville de La Haye en octobre 2019.
En avril dernier, le tribunal de Rotterdam a acquitté De Mos, Guernaoui et les autres suspects. De Mos n’avait pas été soudoyé, n’avait pas commis de parjure et n’avait certainement pas formé une organisation criminelle avec ses co-suspects. Et s’il y avait eu un copinage, c’est « l’arène politique » – le conseil municipal de La Haye – qui aurait été le lieu idéal pour le dénoncer, et non le tribunal, a statué le juge.
« Acquittement non justifié »
En mars, l’avocat général Koos Plooij a qualifié ce jugement dans son acte d’accusation de proche d’une erreur judiciaire. Il a parlé d’un verdict qui témoigne d’une « approche négligente et d’inexactitudes ». Avec l’acquittement, a soutenu Plooij, le juge a manqué une « petite bibliothèque de législation, d’histoire législative, de commentaires juridiques et de jugements des cours d’appel et de la Cour suprême ». C’est pourquoi cet appel, selon Plooij : « L’acquittement n’était pas justifié ».
Le tribunal doit se prononcer sur la question de savoir s’il y a eu corruption du réseau, déclare Rob van Eijbergen, professeur d’intégrité organisationnelle à l’Université des études humaines. La corruption de réseau est le terme criminel désignant le copinage. « À ma connaissance, c’est la première fois qu’une suspicion pénale de corruption de réseau est portée devant le tribunal. » Selon Van Eijbergen, le processus est donc étroitement surveillé par le gouvernement néerlandais. « Comme à Roermond, où la nouvelle bourgmestre Yolanda Hoogtanders veut lutter énergiquement contre ce type de pratiques. C’est vraiment dans la culture là-bas. Diverses affaires avec des hommes politiques controversés ont eu lieu à Roermond.
Or : nous sommes si près du feu sans être un ami visible de Richard de Mos ni un membre du Hart voor Den Haag
Selon le ministère public, un petit groupe d’entrepreneurs de La Haye souhaitait agrandir le parti de De Mos. Et cela a fonctionné : De Mos a remporté de manière convaincante les élections municipales en 2018. Les entrepreneurs ont eu leur mot à dire non seulement sur le programme électoral, mais aussi sur le contenu de l’accord de coalition. En échange de leur soutien financier à la campagne électorale, ils ont été « manifestement favorisés dans un certain nombre de projets ». Lors de l’audience, Plooij a présenté des conversations téléphoniques et des courriels mis sur écoute pour démontrer que ces hommes d’affaires avaient adhéré au parti et pouvaient influencer la prise de décision : « C’est génial que nous soyons indirectement à la table des négociations avec d’autres partis de la coalition », a déclaré l’un d’entre eux. . « En secret, pour discuter de l’actualité au conseil municipal. Nous ne pourrions pas être plus près du feu. Dans un autre e-mail : « C’est bien sûr de l’or que nous soyons si proches du feu sans être visiblement amis de De Mos ou des membres de son parti. »
Politique de médiation acceptée
Le dernier jour de l’audience, De Mos a nié toutes les accusations. Selon lui, le ministère public dénigrait et criminalisait depuis des années sa politique de médiation. « Ils restent coincés dans leur propre droit et optent pour une bataille de prestige, au lieu de découvrir la vérité. » Avec les conséquences nécessaires pour la politique municipale de La Haye. Car son parti, le plus important à La Haye en 2018 et 2022, ne fait plus partie du conseil de B&W depuis les perquisitions de De Mos : « Nous avons désormais un conseil composé en partie de partis perdants et de conseillers. qui agissent comme un pilote fragmentaire en raison du manque flagrant d’expérience administrative.
Ils restent coincés dans leur propre droit et choisissent une bataille pour le prestige au lieu de trouver la vérité.
L’historien Geerten Waling est d’accord avec De Mos. «Le ministère public veut savoir où se situent les limites pénales de la politique du médiateur. La démocratie locale en paie le prix fort : deux conseillers municipaux ont démissionné et le parti le plus important de la ville est resté sur la touche pendant un certain temps. Mais il faut également clarifier les limites de la politique acceptée en matière d’ombudsman.
Waling considère également que cela est important pour les partis locaux en dehors de La Haye : « Surtout lorsqu’il s’agit de collecter des fonds. Ils ne peuvent généralement pas compter sur les partis nationaux pour leur financement. Ils sont plus vulnérables que les partis établis.»
Une « méga victoire en 2026 »
Plooij a contesté lors de l’audience que le copinage et la corruption devraient être combattus au sein du conseil municipal. « Cela ne devrait pas être exposé là-bas, la municipalité n’a pas suffisamment de ressources pour cela. Le droit pénal prévoit cela, mais s’il existe un favoritisme à l’égard des cadeaux, c’est le droit pénal qui s’en charge.»
De Mos n’était pas au courant de ce message lors de l’appel, il suppose un acquittement. Il espère une glorieuse rentrée politique et « une méga victoire aux élections municipales de 2026 », a-t-il déclaré dans son discours de clôture après cinq jours de session. La question est alors de savoir s’il obtiendra aussi facilement un poste de conseiller. Après les perquisitions à De Mos et Guernaoui, La Haye a renforcé la sélection des nouveaux conseillers. Résistance contre corruption du réseau en fait partie.
Lisez ce que le CNRC a déjà écrit sur cette affaire.
Qui était suspecté ?
Deux conseillers de La Haye sont soupçonnés de corruption officielle, de pots-de-vin et de violation du secret de fonction. Qui sont-ils?
Quel était le soupçon ?
Selon lui, Richard de Mos ne s’engageait que dans une « politique d’ombudsman ». Depuis 1990, la justice a gagné toutes les affaires de corruption contre des hommes politiques.
Quelle était la défense ?
Les anciens conseillers de La Haye Richard de Mos et Rachid Guernaoui se sont présentés devant le juge. Selon De Mos, il s’agit d’une tentative de l’ordre établi de régler ses comptes avec son parti.
Comment s’est déroulée la procédure judiciaire ?
Richard de Mos et son collègue Rachid Guernaoui du Hart voor Den Haag sont très déçus que « l’acquittement clair et évident des juges ne soit pas suivi ».