C’est une image frappante de l’impuissance : alors qu’Israël continue de larguer des bombes américaines sur Gaza, l’armée de l’air américaine a parachuté la semaine dernière des plats cuisinés sur la plage. Les États-Unis sont traditionnellement fiers de leur capacité à influencer leur allié Israël. Mais les livraisons de nourriture, qui ne réduisent que d’une fraction les besoins humanitaires dans la bande de Gaza, prouvent que le président américain Joe Biden n’a pas non plus de remède au désespoir de cette guerre à Gaza.
Comment est-ce possible? Que se passe-t-il ici? Les repas sur parachutes, n’est-ce pas plutôt une affaire de situations de catastrophe naturelle extrême ? N’est-il pas étrange que ce soit apparemment le seul moyen d’empêcher la famine de centaines de milliers de Palestiniens ? Pourquoi personne, ni Israël, ni les États-Unis, ni l’Égypte, ni la communauté internationale, ne parvient-il à autoriser davantage de camions d’aide humanitaire indispensables à entrer dans la bande de Gaza ? Ce sont des questions qui, cinq mois après les attaques du Hamas et la réponse israélienne, conduisent au désespoir total. Vous voyez quelque chose se produire, mais vous ne pouvez pas l’arrêter.
Le gouvernement néerlandais soutient toujours fermement Israël ; une interdiction judiciaire sur la fourniture de pièces détachées pour les avions de combat F-35 a été immédiatement contestée, et une accusation israélienne contre une organisation des Nations Unies a été immédiatement acceptée. Le Premier ministre sortant Mark Rutte (VVD) et son collègue du parti Geoffrey van Leeuwen, ministre du Commerce extérieur et de la Coopération au développement, sont connus pour être de fidèles partisans d’Israël.
Bien sûr, il y a des questions à se poser ici. Par exemple : est-il toujours approprié que les Pays-Bas concluent un contrat de défense avec Israël, qui fournira des connaissances à l’armée israélienne ? Il devient chaque jour moins crédible de continuer à soutenir un pays qui ignore l’ordre de la Cour internationale de Justice de faire tout ce qui est en son pouvoir pour prévenir le génocide. Un pays qui est également dirigé par un cynique qui estime que la destruction du Hamas peut aller de pair avec un traitement proportionné des habitants de Gaza.
Pourtant, pour beaucoup, il n’est pas acquis d’avance de quel côté ils se situent. Même si les actions d’Israël suscitent un malaise croissant, personne ne conteste que la raison de la guerre à Gaza – les attaques du Hamas – était d’une horreur sans précédent. Et pour beaucoup de gens, il est également inconfortable d’abandonner Israël pour des raisons historiques. Dans les décennies qui ont suivi l’Holocauste, au cours duquel six millions de Juifs ont été assassinés, les Pays-Bas sont devenus un défenseur convaincu de l’État juif. Pendant la guerre des Six Jours, en 1967, beaucoup d’argent et de sang ont été collectés pour les soldats israéliens. Des générations de Néerlandais ont été élevées avec l’impératif moral de soutenir Israël, même s’il y avait des réserves quant à l’occupation et au traitement réservé aux Palestiniens.
Il est largement reconnu qu’Israël a le droit de se défendre raisonnablement contre l’attaque du Hamas. Seulement : qu’est-ce qui est encore raisonnable ? Les plus de trente mille morts à Gaza ne peuvent pas être expliquées comme de la légitime défense. L’ampleur de la contre-réaction israélienne provoque désormais des divisions, même parmi les partisans inconditionnels d’Israël. Même ceux qui ont une tendance naturelle à soutenir Israël ne peuvent plus continuer à ignorer l’autre camp, avec les images passagères d’enfants mal nourris et de zones résidentielles bombardées dans des conditions invivables. Et ils devront également reconnaître que cette guerre dévastatrice ne mènera pas à un Israël plus sûr.
Quelque chose bouge. Par exemple, dans une lettre ouverte cette semaine, 28 anciens ambassadeurs ont dénoncé une « atteinte grave et à grande échelle à l’ordre juridique international » et ont appelé le gouvernement, afin de se conformer à la Constitution et au droit international, à cesser de « soutenir indirectement l’ordre juridique international ». crimes de guerre à grande échelle. C’est un langage dur de la part de personnes qui ont tant appris à rester équilibrées au cours de leur vie professionnelle.
Israël est en partie responsable de ce changement, car il ne se soucie pas de l’ordre juridique international. Les mécanismes que le monde a mis en place après les horreurs de l’Holocauste pour prévenir de nouvelles horreurs, sous la forme de traités et de tribunaux internationaux, échouent. Le garde-fou de l’ordre juridique international ne fonctionne plus. Ce n’est pas seulement désastreux pour la guerre à Gaza ; cela donne également aux personnes malveillantes le droit d’ignorer à l’avenir cet ordre durement gagné.