Le ministère public (OM) a bloqué l’énorme héritage de Chris Grinwis de Halsteren. La fille du suspect de meurtre, Yvon K., hériterait de l’argent, mais le ministère public estime que l’argent provient d’un crime. Mais Yvon n’a jamais été condamné car elle est décédée juste avant le verdict. Le ministère de la Justice peut-il alors qualifier l’héritage d’argent criminel ? Deux avocats pénalistes répondent.
Le ministère public soupçonne toujours que l’ancienne propriétaire d’un supermarché a été empoisonnée par Yvon K. Elle s’est suicidée juste avant le verdict. Le tribunal a donc déclaré l’affaire irrecevable. Cela signifie qu’il n’y aura pas de jugement sur la culpabilité ou non d’Yvon dans l’empoisonnement.
L’héritage de plusieurs millions de dollars revient donc à la fille d’Yvon, mais le ministère de la Justice tente d’y mettre un terme. L’héritage est considéré par le ministère public comme de l’argent provenant d’un crime.
Mais pouvez-vous dire cela si Yvon n’a jamais été reconnu coupable ? Pas selon l’avocate pénaliste Ester Vroegh. Elle représente la fille d’Yvon K. « La justice essaie de répondre à nouveau de cette manière à la question de la culpabilité », dit-elle.
« La justice est une mauvaise perdante dans cette histoire. »
Il est plus courant que le ministère public saisisse l’héritage d’un criminel reconnu coupable. Cet héritage est appelé argent criminel, car la personne qui possédait cet argent a en fait été condamnée. Mais c’est différent dans le cas d’Yvon K. Elle n’a pas été condamnée.
Selon Vroegh, le ministère public menace de poursuivre la fille d’Yvon pour blanchiment d’argent. « Parce que si elle accepte l’héritage, selon le ministère de la Justice, elle aurait de l’argent du crime. »
La question reste de savoir s’il y a une chance que le ministère public ait raison. « Il faudrait alors qu’ils répètent le cas d’Yvon K.. Alors qu’il existe déjà un jugement déclarant que le cas a été déclaré irrecevable. » Une situation particulière, estime Vroegh. « Je ne peux pas l’expliquer autrement que par le fait que Justice est un très mauvais perdant dans cette histoire. »
« Cela va à l’encontre de tout votre sens de la justice, n’est-ce pas ? »
L’avocat pénaliste à la retraite Pieter van der Kruijs estime que le ministère de la Justice a certainement une chance devant les tribunaux. « Je pense qu’ils iront loin. J’estime leurs chances à 75 pour cent », dit-il.
« Tout le monde a le sentiment qu’Yvon K. n’a pas reçu cet argent par l’intermédiaire de son premier et de son deuxième mari. Ce serait une erreur que sa fille reçoive cet argent », estime-t-il. « Le fait qu’Yvon K. ait rendu impossible sa condamnation ne veut pas dire que l’argent est légitime. Cela ne va-t-il pas à l’encontre de tout votre sens de la justice ? »
Le fait qu’Yvon K. ait été déclaré non coupable fait moins de différence, selon Van der Kruijs. Selon lui, l’héritage peut être qualifié de forme d’enrichissement sans cause. C’est le cas lorsque quelqu’un s’enrichit aux dépens d’un autre, sans que celui-ci y ait droit.
« Le ministère public peut demander au juge s’il peut verser l’argent à l’État. Je pense que c’est la seule façon de le faire. Je ne peux pas imaginer qu’une décision soit prise qui irait à l’encontre de tout sens de la justice », déclare Van der Kruis.
Vous pouvez parler du suicide 24 heures sur 24, 7 jours sur 7, à la ligne d’aide et de prévention au 0900-0113, ou en ligne via 113.nl.
PLUS DE NOUVELLES SUR YVON K. :
L’affaire pénale a été arrêtée à la mort du suspect Yvon
Jeannette s’est battue avec Yvon K pendant des années après son divorce.
En attente des paramètres de confidentialité…