Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les membres de la Chambre des Lords ont infligé leur première défaite au projet de loi controversé sur l’asile au Rwanda du Premier ministre Rishi Sunak, dans le but de garantir que la législation soit pleinement conforme au droit national et international.
Quelque 274 membres de la chambre haute du Royaume-Uni ont voté en faveur d’un amendement au projet de loi présenté par le travailliste Lord Vernon Coaker, et 102 ont voté contre lundi.
Des groupes de défense des droits de l’homme, des experts en droit de l’immigration et le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés ont tous déclaré que la législation, dans son état actuel, placerait le Royaume-Uni en violation de ses obligations en vertu du droit international.
Les pairs voteront cette semaine sur près de 50 amendements au projet de loi, qui vise à lever les obstacles juridiques aux projets du gouvernement d’envoyer des demandeurs d’asile vers ce pays d’Afrique de l’Est, et à permettre le décollage des premiers vols d’expulsion avant les élections générales attendues. Plus tard cette année.
Bon nombre des amendements proposés visent à renforcer les dispositions du projet de loi relatives aux droits de la personne. L’une d’entre elles, présentée par son collègue travailliste Shami Chakrabarti, conteste la tentative du gouvernement de légiférer selon laquelle le Rwanda est un endroit sûr pour envoyer des demandeurs d’asile, malgré une décision de la Cour suprême qui a statué autrement l’année dernière.
Le projet de loi devrait se heurter à une opposition significative à la Chambre des Lords, mais il est encore probable qu’il franchisse son ultime obstacle parlementaire fin mars à la Chambre des Communes.
Ceci est une histoire en développement