René van der Gijp a défendu Özcan Akyol avant-hier, mais hier, son ton était déjà très différent. « L’histoire qu’il m’a racontée ne semble pas non plus être vraie. »
C’est peut-être la plus grosse erreur de la carrière médiatique d’Özcan Akyol : jeter publiquement son « ami proche » Matthijs van Nieuwkerk sous le bus parce qu’il a vu une vidéo montrant une facette du présentateur qu’il ne connaissait pas. Après des semaines, cette vidéo hurlante s’avère n’être qu’un fragment d’un vieux documentaire DWDD et est très innocente.
Une autre vidéo ?
Beaucoup de gens n’arrivent pas à croire qu’Eus ait fait tant d’histoires à propos d’un film aussi doux. Il y avait beaucoup de confusion à ce sujet avant-hier dans Today Inside : Wilfred Genee et René van der Gijp avaient été en contact avec Eus, et ils ont tous deux entendu une histoire complètement différente de la part de leur collègue VI.
Selon Wilfred, Eus lui avait avoué qu’il parlait effectivement de ce léger fragment, mais René a crié : « Ce n’est pas la vidéo. Il y a trois ou quatre personnes qui travaillaient au DWDD (…) et ils ont la vidéo, ils la gardent pour eux et quand Matthijs annoncera éventuellement son retour dans six ou sept mois, alors cela arrivera.
« Est-ce que tu comprends toujours? »
Un jour plus tard, hier soir, les choses sont à nouveau très différentes. Wilfred Genee dans Aujourd’hui à l’intérieur: « Comprenez-vous toujours l’histoire d’Eus ? À propos de cette cassette ? Ou tu ne comprends pas non plus ? Ce n’est plus vraiment tout ça, n’est-ce pas ?
Johan Derksen avait déjà perdu confiance en Özcan et déclare : « Non. C’est une confusion babylonienne des langues et vous ne pouvez pas en sortir.
René van der Gijp montre ensuite qu’il n’est plus aussi sûr d’Eus : « Il me parlait de ces quatre personnes ici au Media Park, mais cela ne semble pas être le cas. »
‘Très étrange’
Wilfred convient qu’il vient d’entendre quelque chose de différent de la part d’Eus. « Il m’a dit que c’était la vidéo sur Internet. »
Johan : « Je pense que le plus frappant dans tout cela n’est pas que la vidéo ne soit pas là, mais qu’il laisse tomber son meilleur ami. Je trouve ça étrange.
Wilfred : « Il peut nous dire lundi quand il sera là et nous en aurons fini avec ça. Ensuite, nous conclurons et n’en parlerons plus.
Menteur?
L’histoire d’Eus à propos de ces trois ou quatre anciens membres vengeurs du DWDD est-elle correcte ? « Il ne me l’a pas expliqué de cette façon hier, mais c’est possible », dit Wilfred Boulevard RTL. « Ce que je sais, c’est l’histoire que René a racontée, à savoir qu’il existe un certain nombre d’éditeurs prêts à publier beaucoup plus si nécessaire. »
Luuk Ikink pense que c’est une histoire étrange qu’il y ait soudainement un autre film secret. « Ce n’est pas vrai, n’est-ce pas ? Parce qu’Eus a toujours dit que ces images circulent ! Cela les empêche de garder cela pour eux. »
Inimaginable
Quelle chose étrange, dit l’expert en télévision Rob Goossens. « Même s’il existe un groupe d’anciens salariés en quête de vengeance qui tentent de faire chanter Matthijs van Nieuwkerk pour lui obtenir une sorte de pension en retenant des images… Je n’arrive pas vraiment à l’imaginer. »
Et Bram Moszkowicz dans Afficher les actualités: «Je pense que c’est une histoire tellement hypocrite de la part d’Eus. Ce que Matthijs a fait ce soir-là n’est pas si mal du tout. Matthijs a un ami sympa, laissez-moi en rester là.