Les microfibres sont libérées des masques corona et se déposent dans les poumons, les microplastiques pénètrent dans le tube digestif. Ces risques font progressivement l’objet de recherches, mais sont officiellement ignorés, explique Gunnar Schupelius.
par Gunnar Schupelius
Quiconque vient en Allemagne de l’extérieur est surpris que nous portions encore des masques ici. Dans la plupart des autres pays, la protection corona n’est plus visible ou a même été oubliée.
Cependant, nous avons toujours l’obligation légale de porter des masques dans les transports publics locaux. Le masque facial est également obligatoire dans la plupart des bâtiments publics, au bureau de district, au théâtre et à l’université, mais aussi dans les bureaux du secteur privé et même dans les écoles, bien qu’il ne soit plus obligatoire de le porter.
Tout le monde pense que cette forme de protection contre une infection au Covid-19 est incontournable. Il n’est pas demandé si le protège-dents pourrait avoir un effet nocif sur la santé. Il y a des indications sérieuses à cela.
Les masques filtrent les aérosols, ils peuvent freiner la propagation des virus et donc être un atout. Mais ils peuvent aussi être nocifs, surtout s’ils sont portés trop longtemps sans interruption ou changés trop rarement.
Les fibres se détachent alors du matériau et pénètrent dans les poumons avec l’air respiré. Une étude de l’Institut de l’environnement de Hambourg a montré en février 2021 que jusqu’à 2000 particules par jour migrent d’un masque vers les poumons et s’y déposent.
Des fragments de fibres sont également avalés. C’est ainsi que les microplastiques pénètrent dans le tube digestif et de là éventuellement dans les organes internes.
Ces risques sont peu à peu recherchés, mais officiellement ignorés. Les ministres de la Santé n’abordent pas cette question. Ils devraient indiquer s’ils recommandent ou commandent le masque.
► Lire toutes les chroniques de Gunnar Schupelius
Car maintenant il s’agit à nouveau de la fameuse proportionnalité des moyens : Le risque Covid est-il toujours aussi grand pour que nous portions le masque et donc devons accepter les fibres qui pénètrent dans nos poumons ? Ou faut-il le voir à l’envers, c’est-à-dire que les inconvénients du masque l’emportent sur ses avantages ?
Les microplastiques sont en fait un sujet important. Il est étonnant que dans le cas de l’obligation du port du masque, on n’en parle pas publiquement.
Et ce n’est pas seulement une question de fibres. L’apport d’oxygène est également un problème sous le masque. Là, la concentration de dioxyde de carbone s’élève bien au-dessus de la limite fixée par l’Agence fédérale de l’environnement après un court laps de temps.
Selon la réglementation en matière de santé et de sécurité au travail, un masque FFP2 ne peut donc être porté que pendant 75 minutes maximum et doit ensuite être retiré pendant au moins 30 minutes. Ce règlement a tout simplement été suspendu pour les écoliers depuis près de deux ans.
Le gouvernement de l’État bavarois l’a confirmé le 24 juin 2021 en réponse à une question du parlement de l’État : « Même ces exigences minimales ne sont pas remplies dans les écoles car les cours et les pauses ne prévoient pas de si longues pauses. »
C’est plus que fou : nous nous en tenons au masque pour protéger notre santé et ne nous demandons pas si et à quel point cela nuit à notre santé, même lorsqu’il s’agit du bien-être de nos enfants.
Gunnar Schupelius a-t-il raison ? Appel : 030/2591 73153 ou e-mail : [email protected]