Le procès des quatre 007 égyptiens accusés d’avoir kidnappé, torturé et tué Giulio Regeni en janvier 2016 au Caire s’est ouvert aujourd’hui à Rome. Une procédure qui pourrait voir comparaître comme témoins d’anciens premiers ministres, anciens ministres et responsables qui occupaient de hautes fonctions dans les services de sécurité et au ministère des Affaires étrangères au moment du meurtre dramatique. Les parties au procès ont soumis la liste des témoins à l’attention des juges de la première cour d’assises, demandant que l’actuel président de la République égyptienne, Abdel Fattah al-Sisi, soit également convoqué sur la Piazzale Clodio.
Regeni, parents : nous attendons ce moment depuis 8 ans
« Cela fait huit ans que nous attendons ce moment. Nous espérons enfin que le procès pourra démarrer. Les questions préliminaires qui avaient déjà été rejetées dans toutes les autres salles d’audience ont été soulevées : nous espérons, après la décision du Conseil qui renforce considérablement notre position, pouvoir avoir un procès contre ceux qui ont fait tout le mal du monde à Giulio” . C’est ce qu’affirme l’avocate Alessandra Ballerini, avocate avec son collègue Giacomo Satta des parents de Giulio Regeni, à la fin de la première audience du procès contre 007 Egyptiens accusés d’enlèvement et d’assassinat. Au cours du procès, une série d’objections ont été soulevées par les défenseurs pour demander l’annulation du décret ordonnant le procès, sur lequel les juges dissoudront la réserve le 18 mars.
La liste des témoins
Parmi les personnes “mentionnées” et sur lesquelles les juges devront se prononcer figurent également l’ancien premier ministre Matteo Renzi et l’ancien ministre des Affaires étrangères Paolo Gentiloni. Et encore : Marco Minniti, ancien chef du pouvoir délégué à la sécurité de la République, les trois chefs des services secrets qui se sont succédé au fil du temps et la secrétaire générale de l’époque de la Farnesina, Elisabetta Belloni ainsi que la PDG de Eni, Claudio Descalzi.
Les charges retenues contre les prévenus (absents)
Les prévenus, selon leurs positions, sont accusés de complicité de coups et blessures aggravés, de meurtre aggravé et d’enlèvement aggravé. Au terme d’un processus judiciaire tortueux et après que la Consulta, en septembre dernier, eut sorti le procès du bourbier dans lequel il s’était retrouvé en raison de l’absence des accusés, le magistrat de Rome a renvoyé en justice le général Tariq Sabir, les colonels Athar Kamal et Uhsam Helmi et le major Magdi Ibrahim Abdel Sharif. Malgré les commissions rogatoires internationales et les demandes diplomatiques, les magistrats du Caire ont toujours refusé de communiquer aux enquêteurs italiens les adresses des quatre prévenus, nécessaires pour procéder à la notification des pièces de procédure.
Processus débloqué par la Consulta
La décision du Conseil a donc marqué un tournant dans la procédure en déclarant cet art illégitime. 420-bis, alinéa 3, du code de procédure pénale, dans la partie où il ne prévoit pas que le juge procède en son absence pour les délits commis au moyen d’actes de torture lorsque, en raison du manque d’assistance de l’État auquel l’accusé appartient, il est impossible d’avoir la preuve que ce dernier, bien qu’au courant de la procédure, a été informé de la procédure en cours. Une décision qui intervient en déclarant l’article non légitime dans la partie où il ne prévoit pas la poursuite du procès pour les crimes de torture définis par l’art. 1, paragraphe 1, de la Convention de New York et qui est commis par des agents publics ou par ceux qui, en tout état de cause, agissent à titre officiel, et il doit y avoir une attitude d’obstruction de la part de l’État auquel appartiennent les accusés qui fait que il est impossible de prouver qu’ils sont au courant des poursuites engagées à leur encontre. Sur la base de ce qui a été établi par le Conseil, il suffit que les défendeurs, comme cela a déjà été établi, soient conscients de « l’existence » de la procédure.