Claudia de Breij est très énervée contre Evert Santegoeds. Le comédien n’aime pas qu’il suggère qu’elle était au courant du comportement inapproprié du DWDD. « Oui, j’ai ri, oui! »
Cela dérange Evert Santegoeds que Claudia de Breij ait menacé la semaine dernière de rendre publiques ses propres expériences de comportement inapproprié, mais n’a pas donné suite. Menacer de le faire, puis ne rien faire n’aide vraiment personne, selon le Private Boss. « Cela n’a aucun sens. »
Claudia encourageante
Evert trouve également Claudia assez hypocrite, soulignant son rôle majeur dans le DWDD de l’époque. «La contribution de Claudia de Breij a été minime jusqu’à présent et elle restait également là à rire à la table de De Wereld Draait Door quand cela lui convenait. Alors dis ce que tu sais ou tais-toi.
Que pense-t-elle de ce ricanement ? Pas drôle. « Elle aurait ri à cette table », a dit quelqu’un à mon sujet la semaine dernière. Et j’ai pensé : c’est vrai. Parce que c’était souvent un bon programme pour moi, ce DWDD. Parce que j’avais une bonne équipe éditoriale, avec des gens incroyablement intelligents, amusants et créatifs », écrit-elle dans le Guide VARA.
« Matthijs est bon! »
C’était aussi une source de rire, selon Claudia. « Et Matthijs van Nieuwkerk est un bon créateur de programmes. Il ne reste désormais plus que les auteurs et les victimes. Mais c’était plus, et c’est plus. Nulle part la musique, la littérature, le sport, le cinéma et le patrimoine culturel néerlandais n’ont été aussi magnifiquement chéris et célébrés que dans ce programme.
Elle poursuit : « Cela n’a rien à voir avec la misère qui a dû régner en coulisses. Apparemment, en même temps, le pire que les gens ont en eux peut aussi faire ressortir le meilleur. L’idée selon laquelle une chose est une condition préalable pour rendre l’autre possible est une idée totalement fausse.
Secousse totale
Claudia avait tort à propos de Matthijs. « Les gens ne sont donc pas ce qu’ils semblent être. Quelqu’un peut être un excellent professionnel dans ses reportages sportifs et en même temps se comporter envers les femmes non pas avec courtoisie, mais comme un imbécile avec des commentaires inappropriés et méchants.»
Est-ce qu’elle ne savait vraiment rien ? « J’ai présenté DWDD pendant un certain temps (au début de ce siècle), le lundi. Ce n’est que maintenant, en regardant en arrière, que je me rends compte que j’ai parfois trouvé cet éditorial plutôt tendu. L’ambiance était souvent un peu tendue, sans raison visible. »
Intimidé
Claudia elle-même se considère plutôt comme une victime de cette atmosphère. « J’étais moi-même un peu intimidé, y compris le rédacteur en chef de l’époque. C’est moi qui m’en suis voulu, pas lui. Je pensais que c’était juste moi. Peut-être que ces rédacteurs ne m’aimaient pas beaucoup et attendaient avec impatience le reste de la semaine, ai-je pensé.
Elle conclut : « Ce n’est que maintenant que je réalise vraiment que ces rédacteurs étaient dans cette atmosphère jour après jour et à quel point cela a dû être difficile. »