Prêt pour une bataille titanesque entre deux vieillards chancelants ? Toute l’Amérique est sous le charme de la mémoire défaillante de Joe Biden, 81 ans – avec les médias qui regardent comme des ornithologues amateurs avec des téléobjectifs traces de démence. Entre-temps embrouille son adversaire Trump (77 ans) mentionne négligemment les noms des candidats présidentiels qu’il a vaincus et l’ordre des guerres mondiales.
Pire encore, cela menace le bilan des quatre années de Biden – la croissance économique et les investissements dans les infrastructures – disparaissent derrière l’horizon. Pourquoi faire des chiffres ennuyeux quand vous pouvez cocher des lapsus amusants ?
Quelque chose de similaire a pu être vu ici dans les émissions-débats télévisées sur l’ancien Premier ministre Dries van Agt, mais à l’envers : beaucoup de choses sur la personne « précieuse » et « colorée », presque rien sur les (mauvaises) performances de ses cabinets. Les anecdotes sur l’éthique de travail décontractée de Van Agt, sa « mise en perspective » de la politique et – bien sûr – son langage artificiellement archaïque ont reçu une touche de respect nostalgique. Un Premier ministre espiègle sur un vélo de course, au lieu d’un Premier ministre qui tombe d’un skateboard. Même au sein de la gauche, qui le considérait autrefois, lui et son compagnon Wiegel, comme un Axe du Mal fumeur de cigare, la sympathie donnait le ton, en raison de l’engagement émotionnel de longue date de Van Agt envers la cause palestinienne.
Bien sûr, les émeutes de son précédent mandat de ministre de la Justice se sont succédées – les Trois de Breda, l’affaire Menten, la clinique Bloemenhove – mais la question restait : quel était le bilan de ses trois cabinets, dont l’un était assis ? Et quelle a été la signification politique de ce « mystique » dans la politique (selon Joop den Uyl) ? Avec son mépris détaché du sérieux à La Haye, était-il un sceptique avisé ou un populiste avant la lettre ?
Son premier cabinet (1977-1981) est considéré par certains experts comme l’un des plus faibles après la guerre. Le site Web Parliament.com note que la politique financière et économique, dans la pire crise depuis les années 1930, a complètement « déraillé » et le gouvernement a été « l’un des moins performants » du dernier demi-siècle. Les messieurs ont passé un bon moment, mais la décision était sur une veilleuse.
Les réalisations qui existaient encore méritent également d’être revues. C’est ainsi que Van Agts a nommé Wiegel, vice-Premier ministre une « politique des minorités » en bonne voie dans le but « d’ajustement mutuel et d’émancipation ». Oui, plus tard ridiculisé en tant que multiculturalisme de gauche. Révision constitutionnelle, initié par les cabinets précédents, a été encore aidé en cours de route. Et un est venu Médiateur national.
A peine un mot à ce sujet. Après des années de vide idéologique, il reste apparemment difficile de considérer la politique comme une bataille démocratique d’idées qui doit rapporter quelque chose, et non comme un personnalitéune compétition qui, à son meilleur, peut divertir.
Sjoerd de Jong y écrit une chronique tous les jeudis.