Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au politique étrangère américaine myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
Les démocrates du Sénat sont sur le point de lancer une dernière offensive pour obtenir de nouveaux financements pour l’Ukraine, alors que la Maison Blanche a averti qu’il n’y avait « aucune alternative » au soutien américain à l’effort de guerre de Kiev.
La précipitation mercredi pour trouver un nouveau projet de loi visant à augmenter le financement de l’Ukraine est survenue après que les législateurs républicains ont abandonné leur soutien à un accord bipartisan liant davantage de soutien à Kiev à une répression de l’immigration à la frontière américano-mexicaine.
La frénésie des manœuvres politiques au Capitole mercredi a également fait naître l’espoir qu’une aide supplémentaire à l’Ukraine, ainsi qu’à Taiwan, Israël et Gaza, puisse être convenue après des mois de troubles au Congrès et de profondes divisions sur la question parmi les républicains.
Le dernier plan visant à sauver le financement de l’Ukraine intervient alors qu’un précédent accord de compromis – convenu par les négociateurs républicains et démocrates – devait échouer lors d’un vote au Sénat mercredi, après que l’ancien président Donald Trump ait saccagé l’accord ces derniers jours.
Le chef de la majorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré mercredi qu’il passerait au « Plan B » une fois le premier vote échoué, appelant à un nouveau vote sur un nouveau projet de loi qui supprime les mesures aux frontières mais laisse le financement à l’Ukraine.
Le vote sur le deuxième projet de loi aura lieu mercredi après-midi, a-t-il indiqué.
« Si les républicains bloquent ce paquet de sécurité nationale avec la législation frontalière qu’ils ont exigée, je leur donnerai plus tard dans la journée l’opportunité d’avancer avec un paquet sans réformes frontalières », a déclaré Schumer.
La version épurée du projet de loi de Schumer pourrait être plus susceptible d’obtenir le soutien d’un nombre suffisant de républicains pour atteindre le seuil nécessaire de 60 sénateurs sur une chambre de 100 sièges.
« Ce serait un embarras pour notre pays – et un véritable cauchemar pour le parti républicain – s’ils rejetaient le financement de la sécurité nationale deux fois en une journée », a déclaré Schumer.
Une éventuelle avancée dans le financement de l’Ukraine serait bien accueillie en Europe, dans un contexte d’inquiétude croissante parmi les alliés de Washington quant à l’effondrement du financement américain destiné aux efforts de Kiev pour reconquérir le territoire conquis par la Russie et résister à de nouvelles attaques.
Mais même si le Sénat approuve le « Plan B » de Schumer, l’allié de Trump, Mike Johnson, président de la Chambre des représentants, devrait accepter de tenir un vote à la chambre basse. Il a refusé mercredi de donner son point de vue sur la proposition de Schumer.
« Nous verrons ce que fera le Sénat », a-t-il déclaré aux journalistes. « Nous laissons le processus se dérouler et nous le gérerons au fur et à mesure de son envoi. [from the Senate].»
« J’ai dit très clairement que vous devez résoudre ces problèmes selon leurs propres mérites, et Israël a désespérément besoin d’aide, tout le monde le sait », a ajouté Johnson.
Une proposition distincte présentée cette semaine par Johnson visant à augmenter l’aide uniquement à Israël a échoué lors du vote de mardi soir.
Alors que l’attention internationale se concentrait sur le Sénat mercredi, la Maison Blanche a averti qu’elle ne se concentrait pas sur des plans d’urgence pour contourner le Parlement si elle continuait à bloquer le financement supplémentaire de l’Ukraine.
« Nous nous concentrons sur l’adoption d’un plan de soutien bipartisan à l’Ukraine qui lui fournira les outils et les capacités dont elle a besoin pour continuer à se défendre efficacement et à reprendre le territoire que la Russie occupe actuellement », a déclaré mercredi à Bruxelles le conseiller américain à la sécurité nationale, Jake Sullivan. , où il a rencontré le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg.
« En fin de compte, il n’y a pas d’autre alternative que les États-Unis prennent le relais et fournissent un niveau de ressources permettant à l’Ukraine de disposer de l’artillerie, des systèmes de défense aérienne et des autres capacités dont elle a besoin », a ajouté Sullivan.
Stoltenberg a réitéré l’importance du soutien de l’OTAN, y compris des États-Unis, pour aider l’Ukraine à reprendre des territoires et démontrer que la Russie a commis une erreur stratégique en envahissant.
« Nous nous concentrons sur le plan A, à savoir que tous les alliés continuent de soutenir l’Ukraine », a déclaré Stoltenberg. « Je m’attends à ce que les États-Unis prennent à l’avenir la décision de continuer à soutenir l’Ukraine. »