Si cela n’était pas encore clair pour la maire Femke Halsema, elle ne peut plus l’ignorer : l’opposition à son projet de « centre érotique » avec une centaine de vitrines de prostitution sur le Zuidas à Amsterdam est très large et vient de milieux très différents. .
Plus de quarante-cinq intervenants se sont rendus jeudi soir à la mairie d’Amsterdam pour donner leur avis sur la proposition de Halsema. Deux étaient pour, les autres complètement contre. Les orateurs ont régulièrement reçu des applaudissements de la part du public bondé, malgré les remontrances du président.
Les habitants du Sud prospère ne sont pas les seuls à prendre la parole. Il y avait des défenseurs de la verdure urbaine, un représentant du VNO-NCW local, plusieurs travailleuses du sexe (dont une qui citait le Manifeste du patrimoine de l’UNESCO), deux exploitants de fenêtres, le directeur d’une école MBO et même deux intervenants d’Amsterdam-Noord venus pour exprimer sa solidarité.
En décembre, Halsema a désigné une bande de verdure le long du périphérique A10 comme emplacement pour la construction du centre érotique. Avec ce projet controversé, le maire souhaite créer un environnement plus sûr pour les travailleuses du sexe et atténuer les nuisances du tourisme festif dans le vieux centre-ville. Autant de vitrines du Quartier Rouge doivent disparaître que le centre érotique en abritera bientôt.
Nuisance et insécurité
Contrairement à une réunion tumultueuse de l’année dernière à la RAI, les intervenants ont cette fois fait preuve de politesse. Mais ils ont été clairs dans leur message aux membres du conseil présents : jeter ce plan à la poubelle. Ils craignent les nuisances et l’insécurité dues au centre du sexe qui, selon la municipalité, accueillera bientôt 1,5 million de visiteurs par an. «Cela va complètement perturber notre quartier», a déclaré la résidente Barbara Swartman. «Il y a trois écoles dans la région et une piste cyclable très fréquentée passe devant l’emplacement.» Un autre habitant : « La municipalité peut dire que ce sera du bon goût, mais ce sera juste des Hooters : des enterrements de vie de garçon, de grands groupes d’hommes qui causent des nuisances le soir et la nuit. »
Le « méga bordel », ont affirmé de nombreux intervenants, ne réduira pas la folie qui règne dans le quartier rouge – et imposera également au sud d’Amsterdam un « deuxième quartier rouge », incluant toute la criminalité périphérique (comme les trafiquants de drogue) qui en découle. il. Les intervenants n’étaient absolument pas convaincus par le bien-fondé des projets de Halsema. « Aucune recherche ne montre que cela fonctionnera », a déclaré Kees de Visser de l’association des résidents locaux. « Ce n’est qu’une expérience. »
Si la municipalité veut atténuer les nuisances dans le quartier rouge, ont déclaré de nombreuses personnes interrogées, elle doit veiller à une meilleure application de la réglementation dans le centre-ville lui-même. Theodoor van Boven, propriétaire d’un magasin de préservatifs à côté du quartier rouge et initiateur d’une « alliance monstre » d’opposants qui a recueilli 22 000 signatures : « Il y a une force qui travaille à détruire le quartier rouge. Vraiment maléfique.
Evert Hérisson et Haas Hendrik
Certains intervenants ont opté pour une forme ludique. Par exemple, il y avait un habitant qui – aidé par la galerie publique – a chanté un texte alternatif à une mélodie d’Acda en de Munnik (« N’est-ce plus ma ville ou ne l’a-t-elle jamais été pendant toutes ces années ? »). Une autre participante a choisi la perspective de « la communauté des animaux » dans le parc Beatrix adjacent, dont la paix, selon elle, risque d’être perturbée par le tourisme sexuel – avec un rôle de premier plan pour Evert Egel et Haas Hendrik.
Le mot « vulnérable » a été évoqué à plusieurs reprises au cours de la soirée par les différentes travailleuses du sexe qui sont intervenues. Selon eux, les bordels en vitrine du centre-ville animé constituent un lieu de travail beaucoup plus sûr que – selon les mots de l’ancienne prostituée Mariska Majoor – « un coin désert d’où ils doivent rentrer seuls chez eux au milieu de la nuit ». Et aussi avec le directeur du MBO, qui se trouve à quelques centaines de mètres du lieu prévu. Il a commencé par parler des « jeunes vulnérables » de la formation de pâtissier, originaires pour la plupart de Nieuw-West et Zuidoost, qui, selon lui, sont « sensibles à la délinquance périphérique » qui pourrait surgir autour du centre érotique. « C’est un peu un pari. »
« Putain d’usine »
Et qui étaient les deux seuls partisans du projet ? L’un d’eux était un travailleur du sexe, enthousiasmé par la perspective de « lieux de travail sûrs » dans un « quartier aisé rempli de clients bons et fiables, ce que nous faisons déjà bien ». L’autre était un habitant qui a déclaré à ses opposants que « le quartier rouge devrait redevenir celui d’Amsterdam ». « Et les personnes vulnérables telles que les travailleuses du sexe peuvent être bien protégées dans un complexe aussi vaste. Faites-le dans le Sud, ils peuvent le gérer !
Les membres du conseil des partis de coalition PvdA, GroenLinks et D66, qui soutiennent actuellement Halsema, ont été fréquemment appelés à « faire preuve de courage » et à voter contre ce « plan insensé ». « Femke s’est enfouie dans son usine à baise et doit en être retirée. »
PvdA et GroenLinks ont posé de nombreuses questions aux intervenants. D66, qui semble avoir le plus de doutes sur le projet, est resté silencieux presque toute la soirée – sauf lorsqu’un orateur a attaqué de plein fouet le parti. Dans deux semaines, les membres du conseil discuteront à nouveau du centre érotique – puis avec Halsema lui-même.
Lire aussi
Le choix du maire Halsema de désigner Amsterdam Sud comme l’emplacement le plus approprié pour un centre érotique