Les négociations avec les communes voisines sur la répartition des demandeurs d’asile n’ont pas encore commencé, mais la commune de Westland souhaite clarifier les choses ; nous ne voulons pas de demandeurs d’asile. La loi de dispersion, qui répartit l’accueil des demandeurs d’asile à travers les Pays-Bas et qui a également un mandat pour le Westland, ne leur est « pas applicable », selon le conseil municipal.
Le conseil doit transmettre ce message au cabinet et à la Chambre des représentants. 27 conseillers ont voté en faveur d’une motion réclamant la loi de dispersion en vigueur depuis le 1er février. Onze conseillers ont voté contre. Depuis que la loi a été adoptée par le Sénat la semaine dernière, Westland est la première municipalité à protester contre la loi.
Avec cette motion, les partis veulent également envoyer un signal aux autres municipalités. Le président du groupe, Peter Duijsens de Westland Verstandig, espère que d’autres suivront leur exemple et diront également qu’il ne leur est pas possible de créer des refuges.
Lire aussi
Trop peu de places pour les demandeurs d’asile dans notre commune ? « Nous avons déjà des Ukrainiens – et des travailleurs migrants »
On sait depuis un certain temps que la commune de Westland en Hollande méridionale ne veut pas de demandeurs d’asile à l’intérieur des limites communales. La dernière fois que des demandeurs d’asile ont été accueillis dans la commune, c’était en 2010. La semaine dernière encore, il semble y avoir peu de volonté d’accueillir des demandeurs d’asile. Le jour où la loi sur la distribution a reçu la majorité au Sénat, des manifestations ont eu lieu dans la municipalité de l’horticulture en serre. « Nous ne permettrons pas qu’on nous impose quoi que ce soit », a déclaré à Omroep West le chef du groupe GemeenteBelang Westland, Remmert Keizer.
Westland a été chargé d’organiser 702 places d’accueil pour les demandeurs d’asile, dont soixante pour des réfugiés mineurs non accompagnés, a-t-on indiqué mercredi dans le Journal officiel. Dans des cas extrêmes, un ministre peut obliger une municipalité à fournir un abri. Mais avant que le ministre n’impose quoi que ce soit, les municipalités ont le temps de négocier entre elles. Les provinces dans leur ensemble doivent soumettre un plan d’accueil au ministre plus tard dans l’année.
Travailleurs migrants
Une majorité du conseil ne veut pas des 702 demandeurs d’asile, car la municipalité accueille déjà des réfugiés ukrainiens, ont-ils déclaré lors de la réunion. Plus que ce qui leur est légalement demandé, soulignent-ils. Les jeunes et les débutants du Westland ne peuvent pas ou peu être hébergés dans les limites de la commune, ils utilisent également cela comme argument. Et la municipalité où l’horticulture sous serre est de loin la plus grande source de revenus abrite déjà des travailleurs migrants qui travaillent dans les serres.
Les signataires de la motion ignorent le fait que la majorité des travailleurs migrants qui travaillent à Westland sont obligés de vivre dans les municipalités environnantes et que la municipalité a des difficultés à trouver un logement pour les travailleurs migrants.
« Jeunes hommes »
Il n’existe pas de « soutien » à l’accueil des demandeurs d’asile dans le Westland, affirme Duijssens. La victoire du PVV aux élections de novembre dernier est une preuve importante de ce manque de soutien en faveur du logement, estime-t-il. Et les gens se méfient des demandeurs d’asile, pense-t-il, car ce sont surtout des « jeunes hommes » qui viennent aux Pays-Bas.
Il ne dispose pas de chiffres sur les jeunes hommes, lorsque le conseiller D66 Benjamin Hofland l’interroge à leur sujet. N’alimente-t-il pas la méfiance par des déclarations non fondées, veut savoir le membre du D66. Hofland est favorable à la loi sur la distribution et souhaite que la commune assume ses responsabilités. Il était gêné cette semaine. « Nous sommes les perdants des Pays-Bas. »
Socle de soutien. C’est un argument fréquemment entendu de la part des conseillers de Westland contre les plans imposés par le cabinet. C’était la principale raison pour laquelle ils étaient contre la création d’une école islamique. Le ministre de l’Éducation de l’époque, Arie Slob, a finalement donné l’autorisation pour l’école. Le litige s’est déroulé jusqu’au Conseil d’État, mais Slob avait raison. L’école a été construite et ouverte en 2022.