Un officier de police déclare au tribunal qu’Amber Heard n’était « PAS victime de violence domestique »

L’officier de police Melissa Saenz du LAPD a déclaré au tribunal que les marques sur le visage de l’épouse de Johnny Depp, Amber Heard, correspondaient à des pleurs et non à de la violence domestique

Chargement vidéo

Vidéo indisponible

La vidéo se lancera bientôt automatiquement8Annuler

Joue maintenant

Amber Heard « n’est pas victime de violence domestique », déclare un policier

Amber Heard n’a pas été victime de violence domestique, a déclaré un policier au tribunal après avoir répondu à un incident survenu dans l’immeuble penthouse de Johnny Depp à Los Angeles le 21 mai 2026.

L’officier de police Melissa Saenz du département de police de Los Angeles a déclaré que les marques sur le visage d’Amber correspondaient à ses pleurs et non au fait qu’elle avait été frappée par un téléphone portable.

L’officier Saenz a déclaré qu’elle « répondait à de nombreux appels de violence domestique tous les jours » et qu’elle avait probablement « assisté à environ 100 cas de violence domestique » au moment où elle a répondu à cet appel au penthouse.

L’officier a dit qu’elle était arrivée avec un autre officier, appelé l’officier Hadden après que l’ami d’Amber eut appelé pour dire qu’Amber s’était disputée avec son mari de l’époque, Johnny.

L’officier a déclaré au tribunal, dans un témoignage préenregistré, que Depp, 58 ans, n’était pas présent à l’appartement et qu’Amber « ne donnerait aucune autre information ».

Après avoir été interrogée par les avocats d’Amber, l’officier Saenze a convenu qu’elle « n’avait pris aucune note, ni photo, ni enregistré quoi que ce soit » pendant son appel.

Elle a convenu que « Heard pleurait, avait les yeux rouges et n’établissait pas de contact visuel » lorsqu’elle lui a parlé et a également déclaré qu’elle « n’avait rien vu d’anormal » au penthouse et n’avait rien vu de cassé ou de endommagé.

Interrogé sur la rougeur du visage d’Amber sur les photos qui ont été montrées à l’officier, Saenze a répondu que « cela ne ressemble pas à une blessure causée par un téléphone portable [mobile phone]. »

L’officier a déclaré au tribunal qu’elle pensait que les photos montraient que cela « concordait avec ses pleurs, son visage était rouge ».

Elle a dit que cela ne semblait pas compatible avec une blessure.

Cela fait suite au fait que le tribunal a été informé par le psychologue clinicien et médico-légal, le docteur Shannon Curry, qu’Amber Heard a un « trouble de la personnalité limite » et assume un « rôle de victime ».

Le Dr Curry a déclaré au tribunal que l’un des troubles de la personnalité dont elle pense qu’Amber souffre est un « trouble de la personnalité histrionique ».

Elle a dit qu’Amber a passé un test de personnalité psychométrique appelé Minnesota Multiphasic Personality Inventory Volume 2 (MMPI2), dans lequel une série de 567 déclarations sont marquées vraies ou fausses.

Le médecin a confirmé qu’il s’agissait de « l’évaluation la plus couramment utilisée dans le monde par les professionnels de la santé mentale et dans le cadre médico-légal pour le tribunal ».

Elle a dit qu’il s’agit « d’un facteur prédictif chez les femmes qui mettent en œuvre la violence contre leur partenaire… une tactique consiste à agresser physiquement puis à se blesser elles-mêmes… puis à utiliser le système judiciaire… par exemple en utilisant une ordonnance d’éloignement ».

Amber a déposé une ordonnance d’interdiction temporaire contre Johnny en mai 2016.

Le Dr Curry a déclaré qu’il est courant que les personnes atteintes de ces troubles de la personnalité assument « un rôle de victime ou de princesse » et puissent inventer des histoires « obtenant ainsi le respect et l’attention ».

Le tribunal a également entendu Tara Lee Roberts, qui est la gestionnaire immobilière de Johnny Depp aux Bahamas.

Elle a dit qu’elle avait été témoin d’une dispute entre le couple aux Bahamas au cours de laquelle Amber a dit à Johnny qu’il était un « acteur délavé » qui « mourra un homme gros et solitaire ».

Johnny poursuit son ex-femme de 35 ans pour 50 millions de dollars dans un procès en diffamation tandis qu’Amber contre-poursuit pour 100 millions de dollars pour diffamation, l’affaire achevant son neuvième jour en Virginie.

Le procès se poursuit.