L’avocat des victimes affirme que Glitter souffre d’une “absence totale de remords” et d’un “mépris pour ses victimes”.
Le délinquant sexuel Gary Glitter, de son vrai nom Paul Gadd, a été reconnu coupable en 2015 et a demandé une libération conditionnelle pour être libéré de prison. L’ancien glam rocker britannique a été entendu à huis clos mercredi 24 janvier. L’avocat de l’une de ses victimes estime que l’homme de 79 ans souffre d’une “absence totale de remords” et d’un “mépris à l’égard de ses victimes”.
16 ans derrière les barreaux
Il y a neuf ans, Gadd a été condamné à 16 ans de prison pour cinq chefs d’accusation d’abus sexuels sur mineurs et une tentative de viol qu’il avait commis dans les années 1970. Après environ la moitié du temps, en février 2023, il a été libéré sous conditions strictes, ce qui n’est pas rare en Grande-Bretagne. Ces exigences incluaient, d’une part, le port d’un bracelet électronique à la cheville. En revanche, il doit informer les autorités s’il entre en relation avec une personne ayant un enfant mineur.
Cependant, peu de temps après, Gadd a été remis en détention après avoir violé sa probation. On ne sait pas dans quelle mesure cela a été le cas.
Comme l’a rapporté The Mirror, Gadd a comparu devant une commission des libérations conditionnelles mercredi 24 janvier pour décider s’il devait être à nouveau libéré. L’audience se serait déroulée à huis clos.
« Une preuve supplémentaire du manque de remords et de mépris de Gadd envers ses victimes. »
Richard Scorer, un avocat spécialiste des abus, a déclaré mercredi à propos de l’une des victimes de Glitter qui a eu le courage de témoigner : “Elle n’a pas eu la possibilité de lire sa déclaration.” Scorer et son client avaient tenté de convaincre la commission des libérations conditionnelles du manque de compréhension de Gadd. remords de signaler. En conséquence, le condamné « a refusé toute coopération » et « a ignoré les ordonnances du tribunal » après que le client a déposé une plainte en dommages-intérêts contre le condamné en raison des « horribles agressions sexuelles qu’il a commises contre elle lorsqu’elle avait 12 ans ».
Selon l’avocat, une autre preuve de l’absence de remords est que l’ex-musicien rend intentionnellement le procès « encore plus stressant et traumatisant » pour son client.
Une demande de tenue publique de l’audience a été rejetée en octobre. Scorer avait déclaré à l’époque que son client était “très en colère et frustré” que l’audience de libération conditionnelle se déroule à huis clos.
Il a ajouté : “En fin de compte, le fondement de toute décision ne sera pas clair, car personne ne saura quelles preuves la commission des libérations conditionnelles a prises en compte.”
Les décisions de la Commission des libérations conditionnelles sont généralement annoncées 14 jours après l’audience, à moins que l’affaire ne soit ajournée.