Pas la moindre preuve, mais l’homme d’affaires Kavala doit aller en prison à vie

L’enfer se déchaîne au tribunal d’Istanbul dès que les juges ont rendu leur verdict contre l’homme d’affaires et philanthrope Osman Kavala et ses sept coaccusés. Kavala sera condamné à la prison à vie pour sa tentative présumée de renverser le gouvernement lors des manifestations de Gezi en 2013. Les autres recevront 18 ans de prison pour leur rôle. Les deux cents personnes dans les gradins, pour la plupart des parents, amis et collègues des suspects, se lèvent sur leurs sièges et crient des injures aux juges.

Kavala, qui assiste à l’audience par liaison vidéo depuis une prison à sécurité maximale, sort de la pièce où se trouve la caméra, la tête baissée. La connexion vidéo est perdue. Dans la salle d’audience, beaucoup pleurent de choc et de consternation. Ils commencent comme un seul homme ‘partout Taksim [plein in Istanbul, red.]« La résistance partout », le slogan le plus populaire lors des manifestations de Gezi. Des dizaines de téléphones portables montent en l’air pour le filmer. Les juges sont expulsés de la salle par les agents de sécurité.

“Procès-spectacle politique”

Lundi, par exemple, une poursuite pénale qui a duré 4 ans et demi et que les organisations de défense des droits de l’homme appellent un « procès-spectacle politique » a pris fin. Pendant tout ce temps, Kavala était en prison, sans être condamné, sans même être interrogé par un procureur. L’affaire a été entendue par un total de vingt juges différents. Et depuis l’introduction du système présidentiel en 2017, le président Erdogan a eu une grande influence sur la nomination des juges et des procureurs.

“Il y a 28 mois, la Cour européenne des droits de l’homme a jugé que des raisons politiques avaient joué un rôle dans ma détention”, a déclaré Kavala dans son discours de clôture. “Les développements qui ont suivi ce verdict, à savoir mon acquittement, ma libération et ma nouvelle arrestation le même jour, ainsi que les accusations du président et d’autres hommes politiques, ont complètement faussé ce processus par l’influence politique et ont transformé ma détention en un acte de privation de liberté. par abus de pouvoir ».

Philanthrope Kavala : de retour en prison après avoir applaudi

Kavala est considéré comme l’une des figures les plus importantes de la société civile en Turquie. En tout, il est l’opposé d’Erdogan. En 2002, il a fondé Anadolu Kültür, l’une des principales institutions artistiques et culturelles de Turquie. L’institut a organisé de nombreux projets pour préserver le patrimoine culturel des minorités et promouvoir la réconciliation entre Turcs, Arméniens et Kurdes. Pour cela, il a reçu le Prix européen du patrimoine archéologique en 2019.

Affaire personnelle

Mais pour Erdogan, Kavala est un ennemi de l’État. Il l’accuse d’avoir organisé les manifestations autour du parc Gezi sur la place Taksim, qui se sont propagées dans toute la Turquie. Selon Erdogan, il s’agissait d’une tentative de le renverser. “Un homme qui a financé des terroristes lors des manifestations de Gezi est en prison”, a déclaré Erdogan, qui a déclaré Kavala coupable avant d’être condamné. « Pourquoi notre système judiciaire arrêterait-il un innocent ? »

Dès le début de l’affaire contre Kavala, c’était clair : c’est quelque chose de personnel pour Erdogan. Il considérait Gezi comme une extension des soulèvements arabes, qui après 2011 ont soulevé un autocrate après l’autre de la selle. Selon les accusations portées contre Kavala, ces soulèvements et Gezi ont utilisé les mêmes slogans et ont tous deux été financés par le philanthrope américano-hongrois George Soros. Et qui faisait partie du conseil d’administration de l’Open Society Foundation de Soros en Turquie ? C’est vrai, Kavala.

L’objet de l’acte d’accusation est double. D’une part, les organisations de la société civile sont présentées comme un danger pour la société turque. Le but d’Anadolu Kültür serait de semer des divisions sociales et de provoquer la désintégration sociale à travers des projets ciblant les minorités ethniques et religieuses. Parce que ce faisant, l’organisation constitue une menace idéologique pour l’objectif d’Erdogan de faire de la Turquie une nation sunnite homogène.

Mais l’acte d’accusation a servi un autre objectif important, a déclaré Kavala : « criminaliser les manifestations de Gezi et discréditer la volonté de centaines de milliers de citoyens qui ont pris part aux événements en utilisant le scénario fictif sur George Soros et moi ». Kavala n’a jamais nié sa sympathie et son engagement envers Gezi. Mais comme les historiens, il pense que les manifestations étaient une expression spontanée de mécontentement face aux projets de transformation du parc Gezi en centre commercial.

Le philanthrope emprisonné est l’opposé libéral d’Erdogan

théories du complot

L’acte d’accusation n’a fourni aucune preuve liant Kavala à une activité criminelle, mais était entièrement basé sur des allégations non fondées et des théories du complot circulant auparavant dans les médias pro-gouvernementaux. Cela prenait parfois des formes absurdes. Par exemple, le fait qu’il avait acheté des tables et des chaises en plastique pour les manifestants, ainsi que de la pogaça, une sorte de sandwich, comme preuve qu’il avait organisé et financé les manifestations.

Les juges n’ont pas été guidés par les faits lors du procès. L’un des juges qui ont condamné Kavala s’était présenté pour le parti AK au pouvoir d’Erdogan lors des élections législatives de 2018. Les avocats de Kavala ont tenté de le récuser le dernier jour de l’audience. Mais cela a été rejeté par le président du tribunal au motif qu’il visait à prolonger le procès.

La Cour européenne des droits de l’homme a conclu en 2019 qu’il n’y avait pas suffisamment de motifs pour le maintien en détention de Kavala, que ses droits avaient été violés et qu’il devait être libéré immédiatement. Bien que ce verdict soit en principe contraignant, il a été ignoré par le tribunal turc. C’est pourquoi le Conseil de l’Europe a lancé une procédure d’infraction contre la Turquie à la fin de l’année dernière, qui pourrait conduire au retrait de la Turquie des droits de vote ou de l’adhésion au Conseil.

La publicité internationale et la désapprobation de l’affaire n’ont fait que provoquer la colère d’Erdogan. Cela a failli conduire à un conflit diplomatique. L’année dernière, lorsque les ambassadeurs occidentaux ont insisté sur un “règlement équitable” de l’affaire, Erdogan a rapidement menacé de les expulser. On dit qu’Erdogan veut rompre les liens (juridiques) entre la Turquie et l’Occident, qui ont été enracinés pendant plus de 70 ans par son appartenance au Conseil de l’Europe.