Chaque année, les Oscars réveillent tout le monde à un moment peu chrétien (aux États-Unis) et transforment des acteurs, des réalisateurs et une foule d’étrangers de l’industrie en nominés aux Oscars. Pour certains, c’est la première fois qu’ils le font, tandis que d’autres ont simplement le plaisir d’avoir une autre étoile d’or à côté de leur nom.
Comme toujours, il y a eu un certain nombre d’omissions et quelques surprises lorsque Zazie Beetz et Jack Quaid ont annoncé ce matin les nominations pour la 96e cérémonie des Oscars. Voici quelques-unes des omissions les plus flagrantes – et une très agréable surprise.
L’ancienne star de “Riverdale” avait beaucoup d’élan avant les Oscars, remportant le prix du meilleur acteur dans un second rôle à Gotham et au New York Film Critics Circle pour son rôle de mari d’une Mary Kay Letourneau qui ne parle toujours pas de son traumatisme. pleinement accepter le viol scandaleux. La façon dont Melton dépeint le garçon infirme piégé à l’intérieur de l’homme adulte n’aurait pas pu être plus impressionnante, et pourtant, il a raté d’une manière ou d’une autre la nomination du meilleur acteur dans un second rôle de l’Académie pour son travail dans le drame Get de Todd Haynes. (Pas non plus ses camarades Natalie Portman ou Julianne Moore – la catégorie de la meilleure actrice était surpeuplée cette année, mais quand même).
SNUB : Willem Dafoe, « Pauvres choses »
Il était supposé que les deux rôles masculins majeurs dans “Poor Things” – celui du Dr. Frankenstein en tant que figure paternelle et la bite excitée de Mark Ruffalo obtiendraient une place dans la catégorie du meilleur acteur dans un second rôle. Malheureusement, seul Ruffalo a fait partie des cinq nominés, laissant Dafoe dans le froid. Nous sommes ravis que la satire mordante de Yorgos Lanthimos sur les mœurs sociétales et la peur de la sexualité féminine ait reçu autant de nominations (meilleur film, meilleur réalisateur, meilleur scénario adapté, Emma Stone pour la meilleure actrice – onze nominations au total), mais Dafoe mérite une lieu.
SNUB : Leonardo DiCaprio, « Tueurs de la Lune Fleurie »
Compte tenu de la façon dont Leo s’est retiré des projecteurs lorsqu’il s’agit du récit épique de Martin Scorsese sur les meurtres de la communauté Osage dans les années 1920, le conflit sur les droits pétroliers et fonciers – et de ses co-stars locales et de son réalisateur son moment ou son tour de victoire – ce n’est peut-être pas le cas. choquant qu’il n’ait pas réussi à se qualifier dans cette catégorie très compétitive cette année. La façon dont il a réussi à rendre Ernest Burkhart, le mari adoré et le tueur stupide, à la fois repoussant et sympathique, ajoute beaucoup à l’histoire racontée par le film. C’est l’une des meilleures œuvres de sa carrière. (Un camouflet encore plus flagrant à notre avis : aucune nomination pour le meilleur scénario adapté pour « Killers ».)
SNUB : Greta Lee, « Vies passées »
Ce drame A24 sur une dramaturge coréenne-canadienne qui retrouve une ancienne flamme – et se retrouve par conséquent à la croisée des chemins – a très bien fonctionné ce matin et a été nominé pour le meilleur film et le meilleur scénario original. Mais le fait que l’actrice principale, l’extraordinaire Greta Lee, n’ait pas été nommée lors de l’annonce des nominations de la meilleure actrice est franchement un crime. Votre performance est le film. Nous sommes heureux que ce que nous considérons comme le véritable meilleur film de 2023 soit reconnu par l’Académie, mais leur omission est tout simplement fausse.
SNUB : « STILL : Un film de Michael J. Fox »
Depuis que le portrait de la star de “Retour vers le futur” réalisé par Davis Guggenheim a été présenté pour la première fois au festival de Sundance l’année dernière, ce regard tendre et émouvant sur la carrière de la star de cinéma et activiste – et sur son combat contre la maladie de Parkinson – a été considéré comme un sérieux prétendant au prix du meilleur film. Documentaire. Beaucoup pensaient qu’il serait en fait le favori. Aucun. Pas de dé. (D’ailleurs, le rejet d’American Symphony, le documentaire Netflix sur le musicien Jon Batiste, ressemble également à une erreur WTF. Que se passe-t-il ici ?)
SNUB : « Feuilles tombées »
La romance touchante et sèchement drôle du cinéaste finlandais Aki Kaurismäki est devenue un succès croisé mineur parmi les gens qui n’aiment pas normalement les plats d’art et d’essai. Le fait qu’Alma Pöysti ait reçu une nomination aux Golden Globes (pour son rôle de femme qui refuse de laisser son nouveau copain se suicider) nous fait croire que ce film a de sérieuses chances de remporter l’Oscar du meilleur long métrage international. Mais l’œuvre culte de l’auteur et réalisateur la plus populaire à ce jour (du moins dans ce pays) ne mérite apparemment même pas une nomination. Huer!!!
SURPRISE : America Ferrera, « Barbie »
OK, c’était vraiment une merveilleuse surprise ! America Ferrera s’est battue pour être nominée pour son rôle dans ce blockbuster, et son discours sur les attentes irréalistes et autodestructrices placées à l’égard des femmes modernes sera probablement cité pendant des décennies à venir. Pourtant, il semblait très peu probable qu’elle décroche une place, car la catégorie de la meilleure actrice dans un second rôle semblait trop remplie pour l’accueillir. C’était d’autant plus gratifiant que son nom ait été appelé ce matin pour une place bien méritée. A part, disons…
SNUB : Greta Gerwig et Margot Robbie, « Barbie »
… le réalisateur, scénariste et producteur vedette du film. Oui, Greta Gerwig a une chance d’obtenir l’Oscar du meilleur scénario original, mais pourquoi son nom ne figure-t-il pas parmi les nominations pour le meilleur réalisateur ? Il en va de même pour Margot Robbie pour la meilleure actrice. Tous deux ont transformé ce qui aurait pu être un pur succès au box-office en le blockbuster le plus subversif du 21e siècle à ce jour. Siècle transformé. Tous deux pourraient se retrouver sur scène si « Barbie » parvient à battre son jumeau sombre « Oppenheimer » pour le meilleur film. Mais leur absence dans ces deux catégories est fâcheuse. Félicitations pour huit nominations, mais pour nous, ce n’est tout simplement pas Kenough.
SNUB : Alexander Payne, « The Holdovers »
L’histoire d’Alexander Payne sur un élève d’une école préparatoire de la Nouvelle-Angleterre et le professeur capricieux avec lequel il se lie d’amitié au début des années 1970 a très bien marché aujourd’hui : il a reçu des nominations pour le meilleur film, le meilleur acteur (Paul Giamatti), le meilleur scénario original et le meilleur montage ; Da’Vine Joy Randolph doit actuellement renoncer à l’Oscar de la meilleure actrice dans un second rôle. Mais l’homme qui a réalisé cette comédie dramatique (d’une manière formidable !) à l’envers n’a pas été inclus dans la liste des gagnants potentiels pour son travail derrière la caméra. Oui, nous le savons : 10 places pour le meilleur film, cinq places pour le meilleur réalisateur, quelqu’un va l’obtenir. Nous souhaitons juste que ce ne soit pas Payne.