Luuk Ikink se sent mal à l’aise face à la révélation selon laquelle son ancien collègue Peter R. de Vries est impliqué dans une vaste opération de dissimulation depuis des années. « J’ai pas mal de problèmes avec ça. »
Peter R. de Vries s’avère ne pas être aussi juste et aussi juste que tout le monde l’a toujours pensé. Il a annulé son collègue Khalid Kasem et dissimulé sa mauvaise conduite pour sauver son propre cabinet d’avocats. Et pour sauver sa peau, car le journaliste policier semblait craindre pour ses apparitions dans les talk-shows.
Inconfortable
Non seulement Peter, mais aussi son fils Royce de Vries ont été impliqués dans la dissimulation. Qu’en pense Luuk Ikink, star de RTL Boulevard ? Renze Klamer l’interroge à ce sujet Renzé: « Est-ce toujours le cas, je me suis interrogé sur toi, Luuk : tu as beaucoup travaillé avec Peter R. de Vries. Est-ce que ce qui est apparu dans ce premier article a changé votre image de lui ?
Luuk se sent mal à l’aise. « J’y pense depuis longtemps et j’aime vraiment ça… Ce sujet dans notre programme… J’ai pas mal de problèmes avec ça. Nous le faisons, parce que ça fait partie du programme d’en parler, mais ce n’est vraiment pas le cas… Oui, je n’aime pas ça, mais ça n’a pas changé mon image, non.
Luuk hésite
Il est frappant de constater à quel point Luuk hésite sur ce sujet. « Ce qu’il faisait ne relève pas du tout de mon expertise et je n’en sais pas grand-chose non plus et j’ai commencé à réfléchir et j’ai pensé : tout le monde fait des erreurs et je ne sais pas pourquoi il a enregistré cela et quel était le but. Je me suis aussi demandé : qu’aurais-je fait ?
Il poursuit : « Ça non plus, je ne le sais pas, donc oui, non, ça ne va pas changer l’impression que j’ai de lui. Il a aussi fait de grandes choses, c’était un collègue tellement sympathique, donc mon image n’a pas changé.
Article explosif
Renze trouve remarquable que cela ait fait autant faiblir Luuk. « Vous y avez beaucoup réfléchi. »
Luuk : « Oui, bien sûr, parce que c’est un article très public, c’était un article explosif. Tout cela a eu des conséquences majeures.
Angela de Jong, invitée à la table : « Si vous lisez ça… Vous ne pensez pas : cela ne rime pas avec mon image de Peter ?
Luuk : « Oui, ça rime à ce point… C’était, comme je l’ai connu lorsqu’il travaillait dans notre rédaction, quelqu’un qui était toujours honnête et direct, mais bien sûr, cela ne veut pas dire qu’on ne peut pas faire d’erreurs. Personne n’est sans faux pas dans sa vie, n’est-ce pas ? Tout le monde prend parfois la mauvaise décision.
Bon sang
Angela pense que tout cela est très étrange. « Il ne s’agit même pas de cette erreur, mais du fait que quelqu’un qui se trouve dans un monde de criminels semble dissimuler quelque chose d’une manière qui fait réfléchir : mais cela ressort toujours. Et je pensais qu’il était tout simplement trop intelligent pour ça.
Luuk : « Certainement, mais peut-être… Nous ne pourrons plus jamais nous demander pourquoi il a fait ça à nouveau. Il ne peut plus se défendre là-dessus. Peut-être qu’après six mois, il s’est aussi dit : bon sang, j’aurais dû faire les choses différemment, que dois-je faire avec ça ?