Faeser : Solutions permanentes pour la migration
Spahn demande que les migrants soient arrêtés aux frontières de l’UE
Bien sûr, tout cela ne suffit pas à Spahn : “Il existe désormais une loi qui ne changera rien dans la vie de tous les jours. C’est là que surgit la frustration.” Les gens ne voulaient pas seulement être entendus, ils voulaient une politique différente.
Si nous ne changeons rien maintenant, ce sera la dernière chance pour le centre démocratique.
Jens Spahn, vice-président du groupe parlementaire de l’Union
Sa demande : “Nous devons abandonner le message selon lequel si je parviens en Europe, j’y resterai 99 pour cent du temps et j’aurai droit aux prestations sociales.” Plutôt:
Nous devons – c’est difficile, c’est terrible – arrêter tout le monde à la frontière de l’UE jusqu’à ce que nous ayons pris une décision. Et dans certains pays, dans certaines situations, les choses ne vont pas plus loin.
Jens Spahn, vice-président du groupe parlementaire de l’Union
Prendre au sérieux les inquiétudes et les craintes des électeurs de l’AfD
“Aucune politique migratoire sensée n’a été élaborée depuis des décennies”, déclare le journaliste Hasnain Kazim. “C’est toujours un méandre entre l’un et l’autre.”
Vous pouvez récupérer un grand nombre d’électeurs de l’AfD si vous prenez leurs inquiétudes et leurs craintes au sérieux et si vous ne vous moquez pas d’eux. Mais il faut aussi faire attention au langage qui n’est pas général.
La migration est toujours synonyme de problèmes. Il faut les nommer.
Le journaliste Hasnain Kazim
“La loi sur l’expulsion ne changera pas les chiffres de manière substantielle”, estime la journaliste Eva Quadbeck (RND). Et le changement du droit de la citoyenneté ne change rien à la question de l’intégration.
Le thème de la migration a été abordé trop tard. La coalition a perdu confiance sur de nombreuses questions.
Limiter et contrôler l’immigration n’est pas une affaire de droite, ni même d’extrême droite, c’est une politique de régulation.
Sarah Tacke, experte juridique chez ZDF
La discussion sur le nombre de personnes pouvant venir chez nous doit avoir lieu au sein de la société.
Les problèmes d’une procédure d’interdiction de l’AfD
Tacke critique l’interdiction de l’AfD : « Il est très, très difficile d’interdire un parti. »
Il est difficile de déterminer dans le temps nécessaire si l’AfD dans son ensemble s’attaque activement à l’ordre fondamental libéral et démocratique. Il serait par exemple plus facile de priver Björn Höcke de ses droits fondamentaux.
Faeser et Spahn ne veulent pas exclure une interdiction de l’AfD, mais ne considèrent pas une éventuelle procédure ni le débat qui s’ensuit comme politiquement opportuns.
Kazim estime également que les dégâts seraient encore plus importants si l’on tentait d’interdire l’AfD et échouait. Et Quadbeck déclare : “Si vous pouvez faire quelque chose contre une personne comme Björn Höcke en vertu de l’article 18 de la Loi fondamentale, vous devez absolument le faire.”
Mais tenter d’interdire un parti ne ferait qu’accroître la solidarité avec l’AfD. Et les électeurs sont toujours là.