Restez informé avec des mises à jour gratuites
Inscrivez-vous simplement au Changement climatique myFT Digest – livré directement dans votre boîte de réception.
L’UE doit doubler ses réductions annuelles d’émissions et agir rapidement pour adopter les plans verts existants si elle veut atteindre ses objectifs climatiques, a averti un conseiller indépendant du bloc avant les élections législatives de juin.
Un rapport du Conseil consultatif scientifique européen sur le changement climatique a appelé jeudi le bloc à mettre en œuvre les plans annoncés précédemment pour soutenir les technologies propres et le développement de minéraux essentiels, ainsi que des réformes de la fiscalité énergétique.
« Nous ne pouvons pas nous permettre de reculer maintenant », a déclaré Ottmar Edenhofer, un éminent économiste allemand du climat qui préside le conseil des scientifiques et des économistes. L’UE « doit fournir des signaux politiques à long terme basés sur des plans à long terme pour la transition vers le zéro net », indique le rapport.
Les parlementaires se réuniront pour la dernière fois en avril, avant les élections de juin, au cours desquelles les partis de droite qui souhaitent ralentir le rythme des progrès devraient se concentrer sur leur rhétorique sur les coûts sociaux de l’abandon des combustibles fossiles pour lutter contre le changement climatique.
Et ce, malgré le fait que des pays d’Europe souffrent d’incendies, de sécheresses et d’inondations d’une plus grande férocité en raison du changement climatique. Le continent s’est réchauffé deux fois plus vite que la moyenne mondiale au cours des 30 dernières années.
Le comité consultatif a appelé à ce que les éléments cruciaux du vaste ensemble de politiques climatiques et industrielles de l’UE soient adoptés dans les plus brefs délais.
Cela comprend la loi sur les matières premières critiques et la loi sur l’industrie nette zéro, toutes deux en partie en réponse aux subventions aux technologies propres aux États-Unis, ainsi qu’une proposition visant à modifier la directive sur la taxation de l’énergie, vieille de plusieurs décennies, afin de supprimer les exonérations fiscales pour l’aviation. et expédition.
« Le message est clair : il s’agit d’une course contre la montre et l’UE et ses États membres ne peuvent pas faire preuve de myopie », a déclaré Elisa Giannelli, responsable de la politique et de la gouvernance de l’UE pour le groupe de réflexion E3G axé sur le climat.
Sur la scène internationale, agir trop lentement « risque de mettre en péril le leadership et la crédibilité de l’UE en matière de climat » et de la placer « à la traîne » face à la concurrence de la transition verte énergétique et industrielle en dehors du continent, a ajouté Giannelli.
Le rapport appelle à la fin « urgente » des subventions pour les sources d’énergie les plus polluantes, tant par le bloc que par ses 27 États membres – soulignant les écarts entre les propres politiques de l’UE et sa pression diplomatique pour éliminer progressivement les combustibles fossiles lors du récent sommet climatique COP28 de l’ONU. à Dubai.
Les investissements annuels dans le réseau électrique doivent augmenter de moitié pour atteindre près de 60 milliards d’euros par an, parallèlement à une augmentation « massive » des investissements dans le déploiement de l’énergie solaire et éolienne, ajoute-t-il.
Les partis dominants utilisent de plus en plus le changement climatique et l’immigration comme une arme à l’approche des élections législatives. note d’orientation par le Conseil européen des relations extérieures, présenté mercredi.
Le Parti populaire européen de centre-droit, qui devrait conserver sa position de plus grand bloc au Parlement, soutient des objectifs forts de décarbonation pour l’UE. Mais il a également fait valoir que la réglementation verte ne doit pas se faire au détriment des intérêts nationaux et de la prospérité économique.
« Le climat est en train d’être ‘renationalisé’, alors qu’une réaction verte devient un puissant cri de ralliement pour la droite contestataire », ont écrit les auteurs du rapport de l’ECFR, Ivan Krastev et Mark Leonard.
Les principaux responsables politiques du PPE, qui se positionne comme le parti des agriculteurs, se sont opposés aux mesures visant à limiter l’utilisation de pesticides et à protéger la biodiversité.
Les progrès de l’UE en matière de réduction des gaz à effet de serre liés à l’agriculture sont en retard par rapport à ses réalisations dans d’autres secteurs tels que l’énergie, l’industrie et le bâtiment au cours des dernières décennies, en partie à cause du soutien de la politique agricole commune à la production animale à forte intensité d’émissions, selon le rapport scientifique européen. Conseil consultatif sur le changement climatique.
Le conseil d’administration a recommandé des réformes du programme de subventions agricoles de l’UE et a déclaré que l’UE devrait envisager d’inclure les agriculteurs dans son système phare d’échange de quotas d’émission.
Pour rester sur la bonne voie avec ses objectifs de réduction des émissions de 55 % d’ici la fin de la décennie et d’atteindre zéro émission nette d’ici 2050, les réductions annuelles collectives des émissions de l’UE doivent plus que doubler, passant d’une moyenne de 62 tonnes métriques d’équivalent CO₂ entre 2005 et 2022 à 141 Mt CO2e par an pour 2022 à 2030, indique le rapport.
Une décarbonation de 90 à 95 pour cent d’ici 2040 nécessiterait des réductions annuelles encore plus élevées de 198 Mt d’équivalent CO2 dans les années 2030, calcule également le rapport.
Les États membres doivent soumettre à l’UE des plans d’action nationaux révisés pour le climat d’ici juin, et le commissaire européen au climat, Wopke Hoekstra, a engagé Bruxelles à introduire un nouvel objectif à l’échelle du bloc visant à réduire les émissions d’« au moins » 90 pour cent d’ici 2040.
La Commission européenne n’a pas répondu à une demande de commentaires.
Capitale climatique
Là où le changement climatique rencontre les affaires, les marchés et la politique. Découvrez la couverture du FT ici.
Êtes-vous curieux de connaître les engagements du FT en matière de durabilité environnementale ? Apprenez-en davantage sur nos objectifs fondés sur la science ici