Quiconque ne veut pas que Trump accentue la polarisation ne devrait pas soumissionner.

Maarten Rabaey est journaliste.

Martin Rabaey

Aux Etats-Unis, le coup d’envoi des primaires vient tout juste d’être donné et il semble que la course soit déjà terminée. Donald Trump a remporté l’État de l’Iowa bien devant ses challengers Ron DeSantis et Nikki Haley, qui doit gagner dans le New Hampshire la semaine prochaine si elle veut encore avoir sa chance.

Jusqu’à présent, les juges semblent être un obstacle plus important pour Trump dans la course à l’investiture républicaine que les partisans de son parti. Des poursuites judiciaires sont en cours concernant son éventuel rôle dans l’incitation à la prise d’assaut du Congrès le 6 janvier 2021. Les États du Colorado et du Maine ont donc déjà décidé de ne pas lui accorder de place sur leur bulletin électoral, une décision que Trump a également contestée devant les tribunaux. Toutes ces procédures ont un effet bénéfique disproportionné sur son succès dans les élections et, comme cela apparaît désormais également dans l’Iowa, sur ses résultats.

L’actuel président Joe Biden a juré à ses électeurs après l’Iowa qu’en novembre ce serait une bataille « entre lui et l’extrême MAGA ». (Rendre sa grandeur à l’Amérique, MR) Républicains ». Dans le même temps, Biden a demandé à donner des fonds à sa campagne de réélection, qui dispose désormais d’un montant phénoménal de 117 millions de dollars très tôt dans la campagne électorale.

Pourtant, les élections primaires dans l’Iowa devraient enseigner aux opposants de Trump que l’argent seul ne suffit pas à l’arrêter. La campagne de pulvérisation de Haley en dit long. Au cours des mois précédents, elle a pu compter sur des millions de dollars des milliardaires conservateurs David et Charles Koch. Pourtant, elle n’a pas réussi à faire la différence avec Trump, qui s’enrichit du jour au lendemain en agissant comme un ventriloque pour les Américains lésés, ainsi que pour les fanatiques ultranationalistes et religieux qui s’opposent à « DC ».

Biden ne devrait pas commettre l’erreur d’adopter l’image de Trump « nous contre eux » dans sa campagne, ce qu’il fait actuellement. Sa diffamation est comme le plus grand aimant de Trump. « Vous voyez, la vieille élite veut que je sois détruit, dit-il, et vous aussi.

Ce que Biden peut apprendre de l’Iowa, c’est que peu de jeunes ont voté pour Trump et que moins de femmes se sont présentées, groupes cibles qui ont permis à l’actuel président de franchir le cap de la victoire électorale en 2020 et qui peuvent également le faire en 2024. Pour s’assurer de leur soutien, Biden ferait mieux de jouer sur ses propres atouts plutôt que de rivaliser avec le hurleur de Mar-a-Lago.

La loi de Biden sur la réduction de l’inflation économique, par exemple, a déjà attiré 100 milliards d’investissements verts et de nouveaux emplois aux États-Unis. Selon le dernier sondage Gallup, Biden peut également compter sur davantage de soutien parmi les femmes car après le rejet par la Cour suprême de l’affaire Roe v. Wade, qui a conduit treize États à interdire l’avortement, il a assuré qu’il y aurait un droit fédéral d’accès à l’avortement. soins de santé reproductive.

La peur de Trump est également une mauvaise conseillère en Europe. Le Premier ministre Alexander De Croo a souligné à juste titre mardi au Parlement européen que l’UE ne devrait pas craindre mais plutôt adopter un éventuel scénario de « l’Amérique d’abord » en novembre, en rendant l’Europe plus indépendante à un rythme accéléré.

Quiconque ne souhaite pas que Trump aggrave la polarisation ne devrait pas faire de soumission, mais veiller à ce qu’il soit à court de carburant.



ttn-fr-31