Le fabricant d’aspirateurs Dyson a essuyé une défaite devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE). Jeudi, les juges ont rejeté la plainte de Dyson contre la Commission européenne pour près de 176 millions d’euros de dommages et intérêts. Le contexte du processus :
L’étiquette d’efficacité énergétique de l’UE fournissait auparavant des informations sur les besoins en énergie de l’appareil. C’est logique, comme le pense également Thomas Engelke, de l’Association fédérale des organisations de consommateurs. Cependant, la méthode de test spécifiée dans le règlement exigeait que les aspirateurs conventionnels soient testés avec un sac vide. Le problème est que la puissance d’aspiration diminue lorsque le sac à poussière est plein. La poussière obstrue le sac et le débit d’air qui le traverse diminue.
D’un autre côté, un aspirateur sans sac – comme celui de Dyson – utilise la force centrifuge pour séparer la poussière de l’air, de sorte qu’il n’y ait pas de réduction de la puissance d’aspiration due à des blocages. Le fabricant britannique d’aspirateurs Dyson s’est donc senti désavantagé par ce qu’il considérait comme une méthode de test trompeuse et a longtemps saisi les tribunaux.
Dyson a d’abord réussi – puis a de nouveau intenté une action en justice
Dès 2016, Dyson s’est défendu avec succès devant la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE), car la CJCE avait initialement rejeté le recours en nullité du règlement – la CJCE l’a vu différemment. En fin de compte, la décision finale sur le règlement a été prise par la Cour de justice européenne, qui l’a annulée en 2018. L’argument principal du tribunal : la méthode de test qui y est définie ne reflète pas les conditions qui se rapprochent le plus possible des conditions d’utilisation réalistes.
Mais ce n’était pas la fin du problème pour Dyson. Un an plus tard, la société britannique a déposé une nouvelle plainte auprès du Tribunal. Il a exigé que la Commission européenne soit responsable des dommages résultant de l’adoption du règlement, s’élevant à plus de 176 millions d’euros. Par un arrêt du 8 décembre 2021, la Cour de justice européenne a de nouveau rejeté la demande de dommages et intérêts de Dyson. Dyson n’a pas voulu se contenter de cela et a fait appel de la décision auprès de la CJCE.
Lara Leidig est stagiaire juridique au département Droit et Justice de ZDF