Royce de Vries a reçu une sérieuse fessée hier soir dans De Oranjewinter, notamment de la part de la présentatrice Hélène Hendriks. « N’aurait-il pas dû virer Khalid Kasem ?
Quelle surprise : Royce de Vries, le fils de feu Peter R. de Vries, le chouchou de RTL Boulevard, se révèle être une sorte de camouflage ambulant, selon l’AD. Son officier Khalid Kasem se comporte mal ? Vite dissimulé ! Hé, ce n’est pas dans son livre récemment publié, notent les critiques.
Boussole morale
Hélène Hendriks en parle dans son talk-show L’hiver orange et ne semble pas particulièrement favorable à Royce. «En fait, je trouve intéressant de savoir ce que vous pensez du rôle de Peter R. de Vries et de Royce dans tout cela. Quelle est leur boussole morale, à ton avis, Jan ? »
Le patron du MAX, Jan Slagter, défend les De Vriesje : « Eh bien, je pense que ce que l’on dit maintenant, entre autres, de Peter R. de Vries, à savoir qu’il est tombé de son piédestal… Je pense que c’est absolument absurde. Cet homme a été assassiné et comptait vraiment beaucoup pour beaucoup de gens. Il a résolu beaucoup de cas.
Feu Khalid
Peter a effectivement un palmarès décent, mais qu’en est-il de Royce ? Il faut aussi le laisser tranquille, pense Jan. « Il en va de même pour Royce. Il a perdu son père. Je trouve si facile de crier ça maintenant.
C’est bien beau tout ça, mais Hélène pense que quelque chose ne va pas. « Oui, mais bien sûr, il y a quelque chose de spécial dans cette interview. Aurait-il dû le virer (Khalid Kasem, ndlr) ?
Jan remplit son rôle avec brio : « Je pensais : peut-être que ça arrive ailleurs aussi, que tu vis quelque chose dans ton entreprise, que quelqu’un a fait quelque chose que tu dis : ‘Oui, les gars, c’est la dernière fois, parce que si tu le fais encore une fois, c’est fait.’
Intégrité
Hélène intervient lorsque Jan se justifie. « Mais Jan… Tout tourne autour de l’intégrité en tant qu’avocat et avec Peter R. de Vries, avec Royce et avec Khalid. Vous pouvez le perdre une fois et plus jamais.
Jan : « C’est vrai, c’est vrai. Je ne le dis pas bien non plus, mais j’imagine qu’ils en parlaient de cette façon. Ce que je ne comprends pas, c’est que ces choses étaient encore quelque part sur un ordinateur. Qui a piraté cela et quel intérêt y a-t-il à le rendre public ?
Manœuvre de diversion
Une manœuvre de diversion, pense Hélène. « Pensez-vous qu’il s’agit d’un problème plus grave que ce qui a été publié ? »
Jan : « Il y aura une enquête et il y a deux versions. Qu’est-ce qui est vrai? Je ne le sais pas non plus. »
Pieter Cobelens estime qu’il ne faut pas non plus canoniser les De Vriesje. « Peu importe ce que vous pensez de De Vries, c’était un gars formidable, mais s’il faisait des choses stupides, il faisait des choses stupides. »
Des faits clairs
Hélène a une grande confiance dans le journalisme d’investigation d’AD. « En tout cas, il n’en demeure pas moins que Yelle Tieleman a fait un très bon travail, un travail très intelligent. »
L’acolyte Jack van Gelder : « Tant qu’il n’est pas prouvé qu’il a fait quelque chose de mal, nous devrons attendre et voir avant que tout le monde ne recommence à juger. »
Hélène : « On se demande peut-être si cela a été prouvé dans le journal. Il contient des faits clairs.