Le penalty manqué lors du duel de Bundesliga entre le FC Bayern et le Borussia Dortmund a été le théâtre d’émotion de la 31e journée. Le BVB s’est disputé avec l’arbitre Daniel Siebert après le match. La légende du club, Roman Weidenfeller, s’est plainte de la mauvaise décision – et voit les noirs et jaunes défavorisés pendant longtemps.
À la 59e minute du match phare entre le FC Bayern Munich et le Borussia Dortmund (1-3), l’arbitre Daniel Siebert a occupé le devant de la scène. Jude Bellingham a dépassé Benjamin Pavard dans la surface de réparation adverse, ce qui a clairement touché le professionnel du BVB. L’Anglais tomba au sol, le sifflet resta muet.
Avec un penalty, le Borussia aurait eu la chance de faire 2-2 entre-temps. Par conséquent, les responsables à Dortmund ont été bouleversés après la rencontre.
La légende du BVB, Roman Weidenfeller, était d’accord avec son ancien club. « Cela m’énerve aussi », a déclaré dimanche le joueur de 41 ans à « Sky90 » et est même allé plus loin : « Au cours des dix dernières années, quand les choses sont devenues excitantes, nous avons en fait toujours été défavorisés. Cela a commencé en 2013 en le Wembley sur « .
Conclusion de Weidenfeller : « Malheureusement, les arbitres nous ont toujours désavantagés au fil des ans. Vous devez le dire clairement. »
Siebert: BVB aurait dû obtenir un penalty
L’arbitre Siebert a maintenant ouvertement admis son erreur dans le match de haut niveau entre le FC Bayern et le BVB. « Un penalty aurait été la bonne décision », a déclaré l’arbitre au « kicker ».
Siebert a expliqué: « Cette première tentative échoue, Pavard ne joue pas le ballon, sa jambe représente plutôt un obstacle sur le chemin de Bellingham. Techniquement, c’est un apport aléatoire et donc une faute. Le fait que Pavard touche le ballon peu de temps après n’est pas pertinent. «
Pavard a couvert son point de vue dans cette situation, il a donc décidé de ne pas siffler de pénalité. En tant qu’arbitre, il pouvait décider d’un penalty « sans suspicion ».