SI le wakery est la nouvelle religion officielle de l’État britannique, alors la BBC en est le sacerdoce et la Broadcasting House sa cathédrale centrale.
Soutenue par les énormes revenus de la redevance, qui ont rapporté 3,8 milliards de livres sterling en 2022, la société pléthorique colporte sans relâche l’évangile à la mode de l’égalité et de l’inclusion sociale.
4
4
Du théâtre au sport, aucune partie de sa production n’est à l’abri de l’influence du politiquement correct.
Pourtant, au cœur de cette obsession idéologique pour la diversité se cachent deux hypocrisies flagrantes.
La première est la nature manifestement non représentative des hauts gradés de la BBC, qui sont remplis de riches produits de l’enseignement privé.
L’élite dorée des échelons supérieurs de l’entreprise est tout sauf diversifiée, comme l’a souligné cette semaine la publication de nouvelles statistiques salariales de la BBC.
Celles-ci ont révélé que sur l’ensemble du personnel gagnant plus de 150 000 £ par an, pas moins de 22 pour cent fréquentaient des écoles privées.
Ce chiffre est trois fois plus élevé que dans l’ensemble de la population, où seulement sept pour cent bénéficiaient d’un tel privilège.
Mais cette chance n’a pas réduit la capacité de la BBC à agiter du doigt de manière moralisatrice.
Et cette culture prêcheuse nous amène au deuxième double standard scandaleux.
La BBC aimerait peut-être bavarder constamment sur la nécessité de la diversité.
Mais au sein de son empire tentaculaire, il y a peu de place pour la diversité des opinions.
Au contraire, une atmosphère de pensée de groupe prévaut, où la programmation est traitée comme un outil d’endoctrinement et où la formation du personnel est utilisée pour extirper les hérésies.
Douglas Jay, qui après la Seconde Guerre mondiale a aidé le gouvernement travailliste à mettre en œuvre son programme radical, avait écrit dans un livre précédent « l’homme de Whitehall sait mieux ».
Aujourd’hui, cette attitude condescendante se retrouve au sein de la BBC.
Sans aucun mandat du public, la société pense avoir le droit d’instruire les téléspectateurs et les auditeurs du credo éveillé.
Naturellement, de nombreux payeurs de licences, qui financent ce racket, en ont assez d’être condescendants.
Cela est particulièrement vrai pour la classe ouvrière et les ménages à faible revenu, qui se sentent de plus en plus exclus malgré la rhétorique du Beeb sur l’inclusion.
Cette vérité a été soulignée par un rapport récemment publié par l’Ofcom, régulateur des médias, qui a révélé que seulement 55 pour cent des personnes appartenant à ces catégories sociales pensaient que la production de la BBC était bonne.
Ce sentiment d’aliénation a été renforcé par les plaintes formulées dans l’enquête de l’Ofcom concernant l’empressement de la BBC à déployer des « stéréotypes extrêmes » tels que les toxicomanes et les souscripteurs de l’aide sociale.
Avec une certaine justification, les téléspectateurs les plus pauvres de l’enquête ont estimé que la BBC est dirigée par un groupe « exclusif de la classe supérieure » qui gagne trop d’argent.
Il est peu probable que l’étude de l’Ofcom fasse une différence, car le dogme néfaste du réveil coule désormais dans les veines de la BBC, empoisonnant une grande partie de ce que fait la chaîne.
Culture toxique
Une raison centrale de cette culture toxique réside précisément dans les milieux privilégiés des cadres de la BBC, en partie parce qu’ils ont été élevés avec la conviction qu’ils sont nés pour gouverner et en partie parce que leur conscience de leurs avantages les pousse à vouloir désespérément signaler leur vertu.
En conséquence, ils surcompensent lorsqu’ils cherchent à prouver qu’ils peuvent s’engager auprès des jeunes, lutter contre l’oppression, embrasser d’autres cultures ou remettre en question l’héritage britannique.
Mais au lieu de produire des programmes de haute qualité, cette approche hautement politisée étouffe la créativité, l’originalité et l’intégrité.
De nombreux spectacles ne sont devenus rien d’autre que des exercices de politique identitaire.
Cela s’applique à la personnalité sportive de l’année où, ridiculement, Ronnie O’Sullivan a été exclu de la liste restreinte bien qu’il soit devenu le plus vieux vainqueur du championnat britannique à 47 ans, ajoutant ainsi à son exploit d’être le plus jeune vainqueur de l’histoire à 17 ans.
Tant de comédies ne sont plus que des dénigrements routiniers du Brexit, de la presse tabloïd ou du passé de la Grande-Bretagne.
Même la série phare de science-fiction Doctor Who est devenue un véhicule de véritable lavage de cerveau, tout comme le feuilleton de longue date Waterloo Road avait récemment un scénario dans lequel des étudiants se rebellaient contre les liens de leur école avec la traite des esclaves.
Une jeune fille était représentée griffonnant le mot « raciste » sur une plaque du fondateur de l’école, tandis que d’autres jetaient de la peinture rouge sur les murs pour symboliser le sang des esclaves.
Des lamentations sur les « coupes conservatrices » aux histoires sanglantes des migrants illégaux, le parti pris de gauche des informations de la BBC est clair.
Les jeunes ne peuvent pas non plus y échapper.
Le site Internet de la BBC pour les enfants a récemment publié un article sur le « Privilège blanc », une théorie très controversée et controversée que le Beeb définit comme « les personnes à la peau blanche ayant des avantages dans la société que les autres n’ont pas ».
Parmi les contributeurs figurait Kehinde Andrews, professeur d’études noires à la Birmingham City University.
Il a un jour affirmé que la Grande-Bretagne était pire que les nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et son dernier livre s’intitule The Psychosis Of Whiteness.
Une vidéo éducative promue par la BBC a dû être retirée après un tollé suscité par son contenu, qui comprenait l’affirmation grotesque et non scientifique selon laquelle « il existe plus de 100, sinon plus, identités de genre ».
Commentant les séances de formation dispensées au personnel de la BBC par des militants trans, un employé a déclaré qu’« il existe une cabale très soudée au sommet de l’information de la BBC qui approuve tacitement l’idéologie du genre ».
Parfois, il semble que la BBC tente de radicaliser le public.
Le barrage de propagande éveillée est implacable, même à Noël.
BBC One a diffusé cette semaine un polar d’Agatha Christie intitulé Murder Is Easy, qui avait été réécrit par les commissaires politiques de Beeb pour incorporer un saint détective du Nigeria, un village anglais inondé de racisme et une conférence stridente sur les péchés du colonialisme.
Il y en aura d’autres bientôt, à en juger par les gagnants du programme d’écrivains BBC 2022/23 Drama Room, qui vise à promouvoir de nouveaux talents.
Une participante, se disant « accro à la justice sociale », a déclaré qu’elle voulait « endoctriner de nombreux téléspectateurs sans méfiance avec son programme militant éveillé ».
Elle s’est certainement adressée à la bonne organisation.
Pendant que le public désespère, les cadres huppés l’encourageront.
4