Malgré une « motion de tristesse » adressée au conseil municipal, qui n’a pas été adoptée, le conseil municipal a néanmoins accepté jeudi soir le règlement de gestion de l’espace extérieur De Wolden. La manière dont cette proposition a dû être adoptée a suscité la colère de la plupart des groupes.
Une omission a dû être corrigée tardivement dans le nouveau règlement de gestion, car celui-ci était basé sur le plan de zonage rural de 2008. Celui-ci comprenait une règle générale dans le zonage agricole qui indiquait que toutes les terres agricoles pouvaient être utilisées à des fins liées à la terre. .entreprise agricole. Cela a été accidentellement omis lors de la transition vers le premier règlement de gestion en 2013, ce qui signifie que toutes les terres agricoles ne pouvaient plus « soudainement » être utilisées pour des entreprises agricoles. En fait, leur utilisation n’était plus autorisée à quoi que ce soit, car leur utilisation pour les loisirs n’était pas non plus autorisée.
Dix ans après
L’erreur n’a donc refait surface que dix ans plus tard, sans que personne ne s’en vante. Dennis Meester, résident de l’Ommerweg à Zuidwolde, a envoyé un e-mail à toutes les factions du conseil le 12 décembre, déclarant que ce nouveau règlement de gestion changerait plus que ce qui était indiqué dans la proposition du conseil. Il se pourrait qu’une grande partie des terrains le long de l’Ommerweg, qui sont actuellement tous zonés « agricoles avec des valeurs », soient bientôt zonés « commercial » ou « récréatif ».
La bombe avait été lancée, mais le point figurait à l’ordre du jour du conseil la semaine dernière comme point de marteau. Finalement, après de longues délibérations, il a été décidé de discuter de ce point lors d’une séance supplémentaire, car selon le conseiller Gerrie Hempen, l’ordonnance devait être adoptée avant le 1er janvier.
Pesticides
Comme une semaine plus tôt, Dennis Meester et le GP Dik de Groot ont pris la parole. Leurs inquiétudes n’avaient fait que croître. Pour Meester sur les possibilités qui se présenteraient pour une éventuelle floriculture, pour De Groot sur les nombreux pesticides utilisés dans ce secteur. Selon Hempen, les possibilités de l’horticulture n’ont pas changé. « Seul le terme a été clarifié, et l’horticulture est aussi agricole. » Ce qui est nouveau, selon elle, c’est l’extension des maisons divisées en campagne. « Mais ce n’est pas une nouvelle politique, elle fait déjà partie de notre vision des soins en établissement. »
Avec encore un grand nombre de suspensions, la soirée n’a pas été facile et tout le monde était d’accord sur le fait que le déroulement des événements ne recevrait certainement pas de prix de beauté. Il y a eu aussi des propos acerbes de la part des partis collégiaux D66 et PvdA. Eva Salomé (D66) a souligné le peu de confiance que les gens ont déjà dans la politique, Anneke Assink (PvdA) a relevé la qualité de la proposition.
Négligence
Eline Kippers (GroenLinks) était déçue que toutes les informations soient disponibles si tard. « Cela démontre une gestion indécente. » Corné den Hollander (Union chrétienne) s’est également montré critique : « Ce qui est particulièrement gênant, c’est que nous essayons de réparer l’insouciance d’une manière qui est également imprudente. » « Et nous ne voulons pas que les agriculteurs soient déclarés hors-la-loi », a déclaré Hillegonda Jansen, membre du VVD.
Tamara de Boer (CDA) et Petra Haanstra (GB) ont proposé un amendement garantissant le retour à la situation de 2008. Cela a finalement été adopté, mais pas après des discussions ayant eu lieu principalement avec Henk van IJzendoorn (GroenLinks) et le conseiller Hempen. Van IJzendoorn se demande si la réglementation peut légalement tenir le coup si les résidents s’adressent au tribunal. Quant à la floriculture, Petra Haanstra espère que ce sujet reviendra au conseil.