Le jour de la décision très remarquée de la Super League, la Cour de justice européenne a renforcé les droits des athlètes individuels dans une autre affaire et a statué contre la Fédération mondiale des sports de glace.
Le jour de l’arrêt très médiatisé de la Super League, la Cour de justice de l’Union européenne (CJCE) a non seulement affaibli la position de l’UEFA, mais aussi le monopole d’autres associations sportives. Dans le litige opposant la Fédération mondiale des sports de glace ISU et le champion olympique de patinage de vitesse Mark Tuitert à l’ancien spécialiste du short tracker Niels Kerstholt (tous deux néerlandais), la CJCE a accru la liberté des athlètes.
Tuitert et Kerstholt souhaitaient participer au concours « Icederby » à Dubaï en mai 2014, où les primes de victoire et de participation étaient plus élevées que dans les compétitions mondiales d’associations. L’ISU a menacé les participants d’une interdiction à vie et l’événement prévu a été annulé. Dans le litige qui a suivi, la Commission européenne a donné raison aux athlètes pour la première fois en 2017. L’ISU a fait appel et a perdu en dernière instance. Une interdiction serait contraire aux règles de la libre concurrence.
Relation entre Droit de la concurrence et du sport
Le cas est « au centre de la problématique des relations et des interactions entre droit de la concurrence et sport« , écrit l’avocat général Athanasios Rantos dans ses conclusions finales en 2022. Le verdict des juges est en conséquence »d’une grande importance « existentielle »« , a déclaré l’avocat.