Medista a également contacté son concurrent Movianto « pour lui soutirer de l’argent » dans le cadre d’une prétendue falsification de la gestion des vaccins.

Selon le PDG de Movianto, sa société a été approchée « de manière très agressive » par son concurrent Medista pour tenter d’obtenir une grosse somme d’argent. C’est du moins ce qui ressort clairement d’une déclaration du PDG Thomas Creuzberger que le ministre de la Santé Frank Vandenbroucke (Vooruit) a lue mardi au Parlement.

La PME belge Medista n’a pas remporté un nouveau contrat pour la gestion et la distribution de vaccins corona en 2022 et est convaincue que l’appel d’offres n’a pas été mené correctement et que le gouvernement fédéral doit payer environ 5,3 millions d’euros de factures impayées. La société a déjà été rejetée par le Conseil d’État, mais s’est également associée à Black Cube, une agence d’enquête privée fondée par d’anciens membres du service de renseignement israélien Mossad.

Elle a également envoyé la semaine dernière une lettre au Premier ministre Alexander De Croo, avec en copie la présidente de la Chambre Eliane Tillieux et Vandenbroucke, dans laquelle elle dit avoir la preuve que l’affaire n’a pas été traitée correctement. Un peu plus tard, une vidéo compromettante a été divulguée via HLN, dans laquelle une responsable du FPS explique comment elle a aidé le concurrent Movianto à remporter le contrat – déclarations faites lors d’un faux entretien d’embauche. Movianto et le fonctionnaire se sont maintenant adressés à la police.

REGARDER. Les enregistrements vidéo doivent prouver une falsification à Vandenbroucke

« La question qui se pose est simple : comment garantir le meilleur service possible au citoyen au meilleur prix possible ? », a déclaré mardi Vandenbroucke. Et Movianto est ressorti 30 pour cent moins cher que Medista pour le premier lot, tandis que Raes Logistics est même revenu 55 pour cent moins cher pour le deuxième lot (qui n’a jamais été exécuté). De plus, Medista semble avoir déjà épuisé la totalité du budget d’un contrat de quatre ans en six à sept mois, a expliqué Vandenbroucke. Chez Movianto, il est de 35 pour cent après seize mois.

Le ministre a dressé le portrait de Medista comme d’une entreprise avec laquelle les problèmes s’accumulent depuis septembre 2022, notamment en matière de facturation. Le 4 octobre de cette année, Medista a envoyé une lettre à l’adresse privée du responsable du SPF indiquant qu’elle ne pouvait pas continuer à fonctionner, mais qu’un règlement pouvait être recherché.

Mardi, il est apparu que Medista s’était également rendu à Movianto. « Nous pouvons confirmer que Medista nous a approchés de manière très agressive (y compris avec du matériel vidéo) dans le but d’obtenir de nous une grosse somme d’argent, ce qui est totalement inouï. Tout cela prouve que tout était question d’argent », a déclaré Vandenbroucke, citant le PDG de Movianto.

Audit

Entre-temps, le ministre a demandé un audit médico-légal au cours duquel tous les documents pertinents seront examinés. «Tout», a-t-il souligné. Une fois l’enquête préliminaire terminée, la portée de cet audit sera déterminée. Mais des mesures de précaution ont également été prises, par exemple autour de la boîte aux lettres des fonctionnaires.

De nombreuses questions restaient en suspens sur les bancs de l’opposition. La question s’est posée de savoir pourquoi le fonctionnaire a reçu la lettre en question de Medista le 4 octobre, alors que le ministre n’a eu connaissance de l’affaire que deux mois plus tard. Catherine Fock (Les Engagés) se demande si le pouvoir judiciaire ne serait pas mieux impliqué pour parvenir à la transparence.

Kathleen Depoorter (N-VA) a même cité une nouvelle lettre de Medista dans laquelle des dirigeants de Movianto sont accusés d’avoir accédé à un immeuble de Medista à Machelen sous un faux prétexte. «Des infractions pénales graves», affirme Depoorter, qui se demande dans quelle mesure le SPF Santé publique souhaite encore collaborer avec Movianto.

REGARDER AUSSI. Notre journaliste d’investigation Jeroen Bossaert s’est penché sur le dossier : « Cela pourrait avoir des conséquences pénales pour le fonctionnaire »



ttn-fr-34