Débloquez gratuitement Editor’s Digest
Roula Khalaf, rédactrice en chef du FT, sélectionne ses histoires préférées dans cette newsletter hebdomadaire.
Les États-Unis ont opposé leur veto à une résolution du Conseil de sécurité de l’ONU exigeant un cessez-le-feu humanitaire immédiat dans la guerre entre Israël et le Hamas.
Le vote sur le projet de résolution présenté par les Émirats arabes unis a souligné l’isolement diplomatique croissant des États-Unis et d’Israël, alors que l’armée israélienne continue d’intensifier ses efforts militaires contre le Hamas dans le sud de Gaza.
Treize membres du Conseil de sécurité ont voté en faveur de la résolution. Le Royaume-Uni s’est abstenu.
S’exprimant après le vote, l’ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l’ONU, Robert Wood, a déclaré que Washington ne pouvait pas soutenir un cessez-le-feu inconditionnel, qui ne profiterait qu’au Hamas.
« Ceci est non seulement irréaliste mais dangereux, cela laisserait simplement le Hamas en place, capable de se regrouper et de répéter ce qu’il a fait le 7 octobre », a déclaré Wood, ajoutant que cela « ne ferait que planter les graines de la prochaine guerre ».
Les États-Unis et le Royaume-Uni ont également critiqué le projet pour ne pas inclure de termes condamnant l’attaque du Hamas du 7 octobre, au cours de laquelle le groupe a tué 1 200 Israéliens et pris plus de 200 otages.
Le vote a eu lieu après que le secrétaire général de l’ONU, António Guterres, ait utilisé un pouvoir rarement exercé pour avertir d’une crise humanitaire imminente à Gaza et faire pression pour un vote sur un cessez-le-feu. Son utilisation de l’article 99 de la Charte des Nations Unies était la première fois que cette autorité était utilisée depuis plus de 50 ans.
Plus de 17 000 Palestiniens de Gaza ont été tués dans les attaques aériennes et terrestres israéliennes sur la bande de Gaza, lancées en réponse à l’incursion du Hamas en octobre.
Pour être adoptée, une résolution nécessite neuf voix pour et ne peut faire l’objet d’un veto de la part d’aucun des cinq membres permanents du Conseil de sécurité.
Les ministres arabes des Affaires étrangères étaient vendredi à Washington pour rencontrer le secrétaire d’État américain Antony Blinken pour le presser de soutenir la résolution et pour que les États-Unis fassent davantage pour mettre fin immédiatement aux combats.
« Notre message est cohérent et clair : nous pensons qu’il est absolument nécessaire de mettre fin aux combats immédiatement », a déclaré vendredi le ministre saoudien des Affaires étrangères, le prince Faisal bin Farhan, aux journalistes. « L’un des faits troublants de ce conflit est que mettre fin au conflit et aux combats ne semble pas être la principale priorité de la communauté internationale. »
Faisal a été rejoint lors de la visite par les ministres des Affaires étrangères de Jordanie, du Qatar, de Turquie, d’Égypte et de l’Autorité palestinienne.
Les États-Unis et Israël s’opposent à un cessez-le-feu immédiat, qui, selon eux, laisserait le Hamas aux commandes de Gaza et ne résoudrait pas le sort des plus de 100 otages restés dans la bande.
Les États-Unis ont plutôt insisté pour que des pauses humanitaires temporaires permettent la libération des otages et une augmentation de l’aide humanitaire. Washington a exhorté Israël à mener sa campagne dans le sud de manière plus ciblée et a insisté sur le fait que son opération militaire actuelle ne peut pas provoquer le type de déplacements massifs qu’elle a provoqués dans le nord de Gaza.
Le vote de l’ONU à New York a eu lieu un jour après que sept obus de mortier ont été tirés sur l’enceinte de l’ambassade américaine à Bagdad, en Irak, faisant craindre une nouvelle fois que le conflit à Gaza ne s’étende à la région. Les États-Unis ont déclaré que les milices soutenues par l’Iran continuent de constituer une menace pour leur personnel militaire en Irak et en Syrie.
Interrogé vendredi sur la réponse de Washington à l’attaque de l’ambassade à Bagdad, le porte-parole du Conseil de sécurité nationale, John Kirby, a déclaré : « nous faisons ce que nous faisons pour nous protéger, agissons en état de légitime défense ». [and] nous ne télégraphions pas nos coups ».