Des peaux de banane, des bouteilles d’eau et des montagnes de papiers partout. La salle du conseil du Parlement européen, également en proie à une machine à café cassée, c’était un gros désastre jeudi. « Tout le monde est épuisé », a déclaré la députée Kim van Sparrentak (GroenLinks). « Plus de couleur sur les joues. »
Un cycle crucial de négociations entre le Parlement européen, le Conseil et la Commission a débuté mercredi sur l’AI Act, la loi européenne visant à réglementer l’intelligence artificielle. Après 24 heures de négociations ininterrompues, la réunion a été levée. Les pourparlers reprendront vendredi matin à 9 heures.
Cela illustre la pression pour trouver un accord. Avec l’AI Act, l’Europe serait un leader mondial en matière de réglementation de l’IA, ce que réclament d’innombrables experts depuis un certain temps. Un projet de loi européen est sur la table depuis le printemps 2021, mais en raison de divergences de vues et de progrès techniques rapides, il n’a pas encore été possible de finaliser la loi.
Jalon
A Bruxelles, on espère encore que cela aboutisse cette semaine. Cela marquerait une étape importante dans la réglementation de l’IA et créerait un précédent pour la législation et la réglementation ailleurs dans le monde. Mais il n’est pas encore sûr que les négociations entre la Commission européenne, le Parlement et le Conseil puissent aboutir.
Lire aussi
« À quoi ressemblera le monde en 2040 si l’humanité autorise l’IA sans réglementation ? »
Les députés souhaitent aller plus loin que les États membres sur plusieurs aspects. Il a été particulièrement frappant ces dernières semaines que l’Allemagne, la France et l’Italie, sous la pression d’un puissant lobby, aient soudainement développé les modèles d’IA les plus puissants (modèles fondamentaux) voulait rayer la loi. Des entreprises telles que Google et OpenAI, producteur du chatbot ChatGPT, entre autres, n’auraient qu’à se conformer à un « code de conduite » lors du développement de ce type de modèles. Le Parlement européen s’y est fermement opposé.
Un compromis provisoire semble désormais avoir été trouvé dans les négociations sur ce point, ont rapporté jeudi plusieurs agences de presse. Cela signifierait que les modèles d’IA puissants seraient soumis à la loi, même si seuls les systèmes les plus grands seraient tenus de se conformer aux règles les plus strictes. Cependant, des règles moins strictes s’appliqueraient aux modèles dits « open source », ce qui signifie que n’importe qui peut visualiser et utiliser la technologie pour former son propre modèle.
Hall d’entrée
Cela signifierait que les sociétés européennes d’IA qui ont fait le plus de pression contre la réglementation ces dernières semaines, l’allemande Aleph Alpha et la française Mistral AI, seraient exclues en tant qu’entreprises open source. Sauf s’ils sont classés comme « à haut risque ». Il y a encore beaucoup de discussions autour de cette définition, confirme un député européen impliqué dans les négociations.
Et il y a encore plus d’obstacles. Il existe encore de grands désaccords sur la question de savoir si et dans quels cas les services de sécurité et de renseignement peuvent utiliser la reconnaissance faciale en temps réel, par exemple pour détecter des criminels. Si cela ne tenait qu’au Parlement européen, une telle reconnaissance faciale serait interdite dans tous les cas. Mais les États membres souhaitent assouplir considérablement les règles afin de continuer à utiliser cette technologie.
Un représentant de l’organisation de défense des droits civiques numériques Access Now a mentionné la proposition sur la reconnaissance faciale qui est désormais sur la table jeudi. sur X « une honte absolue. »
Liste de lecture