Vendredi, elle a immédiatement reçu des critiques de la part d’autres partis et, depuis lors, la décision du leader du VVD, Dilan Yesilgöz, de ne pas rejoindre un cabinet avec le PVV et le NSC a également provoqué des troubles au sein de son propre parti. Non seulement les simples députés s’y opposent sur les réseaux sociaux, mais d’anciens dirigeants de partis se font également entendre.
Dans un lettre soumise Le télégraphe Les anciens ministres Hans Hoogervorst et Halbe Zijlstra ont qualifié dimanche de imprudente la décision du nouveau chef de faction. « Les Pays-Bas ont plus que jamais besoin du VVD et nous ne devons pas le laisser partir. »
L’ancien ministre et informateur Johan Remkes a évoqué dans l’émission télévisée le premier geste inattendu du chef de faction nouvellement élu. WNL dimanche « inopportun et donc aussi imprudent. »
« Cabinet des gagnants »
Yesilgöz a déclaré vendredi matin, avant la première consultation avec tous les autres dirigeants du parti sur la nomination d’un recruteur, que le VVD devrait prendre du recul en raison de la perte de dix sièges lors des élections à la Chambre des représentants de mercredi après treize ans de gouvernement. Selon elle, l’heure est à la formation d’un « cabinet des gagnants ». Elle faisait référence au PVV de Geert Wilders, devenu jusqu’à présent le plus grand parti avec 37 sièges, ainsi qu’au NSC de Pieter Omtzigt (20 sièges) et au BBB de Caroline van der Plas (7 sièges). Elle a déclaré qu’elle souhaitait rendre possible un cabinet de centre droit dans « une forme de tolérance ».
Hoogervorst et Zijlstra estiment qu’il s’agit d’un faux pas qui ne répond pas à « l’appel à l’aide des électeurs », écrivent-ils dans leur article soumis. En ce qui concerne notamment la migration, une grande majorité de l’électorat s’attend à ce qu’un nouveau cabinet mette en œuvre une politique plus stricte. «Le VVD a, à juste titre, abandonné le gouvernement chargé de l’immigration. L’énorme afflux de migrants dépasse notre capacité d’absorption », ont déclaré Hoogervorst et Zijlstra.
Yesilgöz doit donc, parmi les deux anciens directeurs du VVD, participer à la formation du cabinet et participer. Ainsi, « les nombreux Néerlandais qui ont peur de Wilders peuvent se sentir plus rassurés par la participation au cabinet d’un parti qui a toujours adopté une position correcte dans le débat sur les minorités ». […] « VVD : faites le nécessaire ! Revenez sur vos pas et asseyez-vous à la table en tant qu’interlocuteur à part entière.
Lire aussi
Les électeurs de droite, y compris ceux du VVD, se sont finalement tournés en masse vers Wilders et ont donné la grande victoire au PVV.
La confusion semée
Les critiques du retrait de Yesilgöz s’appuient sur une rapide enquête Un aujourd’hui le mercredi soir. Hors de ça ‘sondage flash’ a montré que 84 pour cent des électeurs du VVD pensent qu’il serait « bien » de gouverner avec le PVV. Et 65 pour cent d’entre eux estiment qu’il n’y aura « aucun problème » de siéger dans un cabinet en tant que partenaire minoritaire si Geert Wilders devient Premier ministre.
Yesilgöz avait semé la confusion à ce sujet dans les derniers jours précédant les élections. Après avoir ouvert la porte à une coopération avec le PVV en août, elle y est revenue au cours de la campagne. Au début de la semaine dernière, elle a déclaré qu’elle ne voulait pas faire partie d’un gouvernement si Wilders devenait Premier ministre.
Il existe également un soutien
Il existe également d’anciennes personnalités du VVD qui soutiennent la décision de Yesilgöz. «Je suis tout à fait d’accord», répond Annemarie Jorritsma lorsqu’on lui pose la question. L’ancien ministre, ancien chef du parti au Sénat et brièvement explorateur dans le processus de formation de 2021 qui a commencé si chaotiquement, comprend que le nouveau chef du VVD veut prendre du recul avec la perte de dix sièges et prendre l’initiative avec les autres partis. je veux autoriser.
Klaas Dijkhoff, chef du parti lors de Rutte III, a déclaré Vendredi après-midi sur Radio 1 qu’après la défaite électorale, le VVD ne devrait pas immédiatement se demander à nouveau « quels ministres devons-nous fournir ». De plus, il ne pense pas que cela soit nécessairement nécessaire. « Il n’est pas nécessaire de faire partie d’un cabinet pour apporter une contribution constructive au gouvernement. »
Henk Kamp, plusieurs ministres du VVD dans plusieurs cabinets et éclaireur et informateur lors de la création de Rutte II en 2012, voit principalement une raison procédurale pour soutenir Yesilgöz. « Après les élections, c’est à Dilan et à la faction VVD de fixer le cap », a-t-il répondu. « Ils ont été élus et portent donc la responsabilité d’obtenir le meilleur résultat pour le pays dans les semaines à venir. »
‘Jouer avec le feu’
Pour Joost Nijhuis, membre critique du VVD et ancien conseiller municipal d’Enschede, il est encore trop tôt pour juger de l’intention de Yesilgöz de ne pas rejoindre un gouvernement avec Wilders. « Je le vois comme une étape stratégique, un premier coup sur l’échiquier. Ce faisant, elle a surtout fait pression sur Pieter Omtzigt, qui, pendant la campagne, a également exprimé ses doutes quant à une adhésion au gouvernement avec le PVV. Il est bon que le VVD reste un moment en retrait pour voir comment se déroulera la première phase de formation.»
Nijhuis qualifie cela de risqué. « Jouer avec le feu. » Il estime que le VVD est en fin de compte nécessaire à une politique gouvernementale socio-économique sensée. « Nous réglerons le problème en matière de migration, mais je crains qu’en matière de sécurité sociale, le PVV et le NSC soient moins prudents avec les finances publiques. »