Les opposants au projet d’une chèvrerie de 2 000 chèvres à Enkhuizen se sont fait entendre aujourd’hui. Pas moins de 80 parties intéressées se sont manifestées lors d’un procès. « C’est absurde, compte tenu des risques sanitaires », a déclaré la résistance.
Le procès devant le tribunal administratif a été intenté par les initiateurs de l’élevage caprin. Tous deux n’étaient pas présents à l’audience et étaient représentés par l’avocate Franca Damen.
Un permis, initialement accordé, a été retiré après 465 objections de riverains. Raison : les risques sanitaires. Les recherches montrent qu’il existe un risque accru de pneumonie dans un rayon de deux kilomètres autour des élevages de chèvres.
Raison pour laquelle la province a introduit un arrêt de chèvre en 2018. Cela signifie qu’il n’y aura pas de nouvelles fermes caprines ou d’extensions de fermes caprines existantes. Mais comme la demande a déjà été faite à Enkhuizen avant l’arrêt des chèvres, la commune doit s’en occuper.
Le permis n’aurait jamais dû être donné
« La santé publique a été ajoutée comme directive européenne. En fait, cela aurait dû être inclus dans la première demande de permis », a déclaré l’avocate de la municipalité d’Enkhuizen, Marieke Dankbaar.
Au total, 80 personnes ont été autorisées à raconter leur histoire en tant que parties intéressées. Davantage de personnes avaient postulé, mais parce qu’elles habitaient à plus de 2 kilomètres de l’emplacement de l’élevage de chèvres prévu, leur objection a été rejetée.
La plupart étaient représentés par un avocat ou le gardaient pour eux. Une dizaine de riverains étaient venus à Haarlem pour raconter leur histoire. « Il y a beaucoup plus de gens qui s’y opposent, seulement ceux qui n’ont pas signalé. Il ressort également de recherche par NH Nieuws et Kieskompas que la plupart des Enkhuizers ne l’attendent pas », confie l’un d’eux.
« Pourquoi la municipalité en déciderait-elle autrement ?
L’avocat Matthijs Nierman, qui représente un résident local qui habite à 800 mètres de la ferme caprine, pense qu’il est juste que le permis ait été rejeté. « Les arguments d’avocats sans formation médicale sont uniquement présentés. Le GGD dit que vous ne devriez pas le faire en raison de votre santé. Pourquoi la municipalité en déciderait-elle autrement ?
Le conseil a refusé de commenter tant que l’affaire est devant les tribunaux. L’avocate des initiateurs, Franca Damen, n’était pas d’accord pour dire que toute personne à moins de deux kilomètres de l’emplacement de la chèvrerie est considérée comme une partie intéressée.
Mais surtout, selon elle, il n’y avait pas de nouveaux arguments pour rejeter le permis en deuxième instance. Et selon elle, les examens de santé ne s’appliqueraient pas à Enkhuizen, car il n’y a pas encore d’élevages intensifs dans la commune.
Le verdict tombe le 2 juin. Bien que la chance semble déjà élevée que, quel que soit le résultat, un appel suivra.