Il semble qu’il sauve ce qui peut encore l’être pour le VVD, à un jour des élections. Sur OBNL Radio 1 dire Dilan Yesilgöz dit qu’elle n’aime pas « servir » sous le « Premier ministre Wilders ». C’est devenu un scénario sérieux depuis le week-end. Depuis que Yesilgöz a déclaré vendredi 18 août qu’elle n’exclurait pas de travailler avec le PVV parce qu’elle ne voulait pas exclure les électeurs, ce parti est en hausse dans les sondages. Et surtout depuis le dernier week-end de campagne.
Mais cela n’a jamais été l’intention de la stratégie du VVD que de faire en sorte que Dilan Yesilgöz présente un message différent de celui de Mark Rutte : plus nettement anti-migration et différent dans sa manière de traiter le PVV. Rutte ne savait rien de la coopération avec le PVV depuis des années.
C’est alors qu’apparaît soudain ce message confus : le VVD n’exclut les électeurs du PVV que s’ils sont trop nombreux.
Au lendemain des élections, le député Eelco Heinen, en tant que chef de campagne du VVD, peut sauver ce qui peut l’être. Lors d’une réunion au centre de presse de Nieuwspoort jeudi matin, il a déclaré que Yesilgöz avait voulu dire à la radio qu’elle ne voyait pas une telle victoire électorale de Wilders « se produire » et c’est pourquoi elle trouvait cette question « non pertinente ».
Les membres du VVD à La Haye qui n’aiment pas un gouvernement avec le PVV expliquent ainsi la tentative de sauvetage d’Eelco Heinen : si vous manquez les discussions avec Wilders sur un gouvernement dans un avenir proche, il ne faut pas lui donner l’occasion de dire que le VVD je n’en ai jamais vraiment voulu. Et les 2,3 millions d’électeurs du PVV ne l’ont jamais vraiment pris au sérieux. Écoutez simplement cette interview à la radio.
Les membres du VVD à La Haye qui voient un tel gouvernement croient entendre Heinen dire : peut-être qu’elle l’a dit ainsi, mais elle ne le pensait pas ainsi. Le VVD négociera donc simplement avec le PVV.
Lire aussi
Qui a donné la victoire à PVV : Dilan Yesilgöz ou Wilfred Genee ?
Profondément divisé
La première et jusqu’à présent la seule fois où le VVD a collaboré avec le PVV, c’était en 2010 dans le cabinet Rutte I, du VVD et du CDA, avec un rôle tolérant à l’égard de Wilders. Le CDA était si profondément divisé par cette collaboration qu’il était à peine perceptible à quel point cela était difficile pour les députés du VVD. Dans les couloirs de la Chambre des représentants, des collègues demandaient parfois : « Alors, comment ça va à Bruin 1 maintenant ?
La faction VVD était alors soumise à une discipline stricte : Mark Rutte ne voulait pas entendre de critiques ouvertes à l’encontre du PVV au sein de son parti. Il traversait déjà une période assez difficile, pensa-t-il, avec le CDA fragile.
Le fait que cela n’ait pas été remarqué à l’époque ne signifie pas que Rutte I ne signifie plus rien pour les membres du VVD. Il y a encore ceux pour qui cela ressemble à un traumatisme. Depuis les résultats des élections de mercredi, les membres des groupes d’applications du VVD s’opposent avec véhémence à une telle nouvelle aventure avec Wilders.
Le parti du VVD à la Chambre des représentants semble également divisé sur ce point. Certains députés disent qu’il s’agit principalement de positions et beaucoup moins de principes concernant l’État de droit et la démocratie. Et que les positions de GroenLinks-PvdA sont bien plus éloignées du VVD que celles du PVV. Il y a aussi ceux qui n’aimerais pas penser à faire partie d’un gouvernement avec le parti de Wilders.
La défaite électorale du VVD, qui compte dix sièges de moins et n’est plus le plus important, a durement frappé les députés.
Pendant des mois, il a semblé que le parti, avec une campagne soigneusement planifiée et un leader extrêmement fort, réaliserait un exploit particulier : rester à flot lors des élections malgré le départ d’un leader populaire. Cela a échoué.
En outre, au sein du VVD, même en privé, ce que disent maintenant d’autres partis à La Haye, c’est que le VVD a considérablement aidé le PVV à se développer. Et qu’ils devraient tous en avoir une bonne discussion.
Jeudi matin à Nieuwspoort, le chef de campagne du CDA, Bart van den Brink, a déclaré que Yesilgöz était devenue « la chef de campagne de Wilders » lorsqu’elle avait ouvert « presque nonchalamment » la porte du PVV en août, juste avant une réunion du Conseil des ministres. Eelco Heinen réagit vivement à cela : selon lui, ses propres recherches du VVD ont montré que de nombreux électeurs du BBB et du NSC avaient fait défection au PVV lors du dernier week-end de campagne.
« Est-ce toujours mon pays ?
Les membres du VVD estiment que cela a certainement aussi à voir avec Pieter Omtzigt, qui, selon eux, a trop tardé à s’exprimer sur le poste de Premier ministre. Et avec BBB de Caroline van der Plas, où beaucoup de choses ont mal tourné pendant la campagne.
Jeudi après-midi, au VVD de la Chambre des représentants, Dilan Yesilgöz a déclaré que les 37 sièges attribués à Wilders montrent qu' »on ne peut pas ignorer les véritables préoccupations des gens ». « C’est pour cela que nous en sommes là et c’est ce sur quoi le VVD insiste depuis des mois : les inquiétudes de ces gens sont réelles. »
Elle dit aussi : « L’afflux est trop important, les gens se demandent : est-ce toujours mon pays ? C’est de ça qu’il s’agit.
« Une nouvelle réalité »
Et que Yesilgöz ne voulait pas faire partie d’un cabinet avec le « Premier ministre » Wilders ? Son parti a trouvé une solution à ce sujet. Selon elle, « une nouvelle réalité » est apparue grâce à la victoire électorale du PVV. Elle n’a pas vu venir cette victoire, elle veut laisser le résultat « s’imprégner ».
Selon une étude, les électeurs du VVD le savent Un aujourd’hui oui : 84 pour cent d’entre eux souhaitent que leur parti gouverne avec le PVV. Et avec Geert Wilders comme Premier ministre ? Les deux tiers des membres du VVD ne pensent pas que ce soit un problème.