La réunion de la commission à Hoorn a montré une fois de plus clairement que la politique est désespérément divisée sur la manière de traiter l’histoire de l’esclavage. Un projet de conseil citoyen du conseil a été rejeté. Mais là où de nombreux partis pourraient se retrouver, c’est dans un monument de l’esclavage.
Lors de la réunion du comité, la proposition du conseil municipal de Hoorn a été discutée, entre autres. organiser une réunion citoyenne. Un groupe d’habitants qui conseillent les politiciens sur la manière de gérer l’histoire de l’esclavage.
Mais les partis locaux ne s’uniront pas pour y parvenir. « C’est trop mince, juste rien », a déclaré Stephan Lallhit, conseiller de GroenLinks. Et Jeroen van der Veer de Sociaal Hoorn a déclaré : « Nous avons déjà un conseil citoyen, à savoir un conseil municipal. »
Gaspillage d’argent
Les résidents de la municipalité présents à la réunion ont également été très déçus par la proposition. Marisella de Cuba, de la fondation We Promise, a qualifié la création d’un conseil citoyen de gaspillage d’argent. Elle nous a suggéré de le contacter Institut national pour l’histoire et l’héritage de l’esclavage néerlandais (NiNsee). Que a soutenu Vlissingen, entre autres comment gérer leur passé. « Entrez dans le processus avec la communauté. C’est aussi beaucoup, beaucoup moins cher que les ridicules 50 000 euros et 250 000 euros pour un conseil citoyen », a-t-elle soutenu.
Les politiciens de Hoorn avaient aussi leurs idées. La proposition du conseil visant à accroître l’éducation et la sensibilisation a été largement adoptée. D66, PvdA, GroenLinks, ChristenUnie et Social Hoorn estiment qu’il est temps de s’excuser pour le rôle de Hoorn dans l’histoire de l’esclavage. D’après des recherches antérieures il s’est avéré que la municipalité de Hoorn a joué un rôle de premier plan à cet égard. « Ce serait une erreur historique de ne pas le faire », a déclaré Wouter de Vries de D66.
Supprimer JP Coen ou pas
Mais beaucoup d’autres partis n’aiment pas cela. Par exemple, Mitchel Sluis, membre du VVD, a déclaré : « S’excuser ne change pas le monde. Pas même en enlevant la statue de JP Coen. Cependant, les informations sur la statue doivent être entièrement révisées. » Car la discussion sur la statue du Roode Steen a également repris.
La présidente Sarieke de Jong a déclaré : « Je me demande : la tristesse et la douleur sont-elles plus grandes pour les personnes qui doivent manquer Coen, ou pour les gens comme moi si la statue reste ? pas humilier ou blesser.
Menno Jas van Hart van Hoorn a donc proposé d’organiser un référendum lors des élections municipales de 2026 sur ce qu’il faudrait faire de la statue de JP Coen.
Mais on a de nouveau critiqué le fait que cela prendrait trop de temps. Roger Tonnaer de Fractie Tonnaer a présenté une série de propositions qu’il avait déjà faites auparavant. « Nous avons profondément honte de l’histoire de l’esclavage. Nous avons déjà fait beaucoup de choses, mais il est temps de passer à l’étape suivante. »
Monument de l’esclavage
Pour lui, le Westfries Museum devrait restituer des objets du passé de l’esclavage. Deux rues devraient également être nommées. Après Toula (chef d’un soulèvement d’esclaves en 1795) et résistant Anton de Kom. Il souhaite également qu’un monument à l’esclavage soit érigé et placé dans le parc Nelson Mandela.
Une proposition à laquelle de nombreux autres partis peuvent également souscrire. Le sujet pourrait être discuté plus en détail au conseil municipal plus tard ce mois-ci. On ne sait pas encore si la proposition de création d’un conseil citoyen sera rejetée.
« Il ne s’agit pas d’un vote au conseil. Le dialogue offre la plus grande opportunité »
« Il ne s’agit pas d’un vote au conseil pour accepter ou rejeter par moitié plus un. Cela ne détermine pas ce que ressentent les gens. Cela continue de s’envenimer. Un dialogue offre la plus grande opportunité de sortir de l’impasse », a expliqué le maire. Jan Nieuwenburg explique pourquoi un conseil citoyen a été choisi.
Lire aussi
Frise occidentale
