Sur le site Internet de la Cour Suprême on peut lire que l’avocat général, dans ses conseils à la Cour suprême, partage l’arrêt de la cour d’appel d’Amsterdam. Holleeder a été reconnu coupable d’avoir ordonné des liquidations, tentative de meurtre, voies de fait graves et participation à une organisation criminelle.
Lire aussi
Le sort de Willem Holleeder semble avoir été scellé par la décision du tribunal
Holleeder a fait appel de cette décision, ce qui signifie que son cas sera entendu par la plus haute juridiction des Pays-Bas, la Cour suprême. Selon la Cour suprême, son avocat estime, entre autres, que les déclarations des témoins clés, les sœurs du suspect et l’ex-petite amie du suspect, ne sont pas fiables. Selon l’avocat de Holleeder, les accords avec les principaux témoins ne sont pas non plus légaux et elle n’est pas d’accord avec la peine imposée pour ces infractions. L’avocat général ne se rallie à aucune des plaintes.
Un arrêt de la Cour suprême peut être précédé d’un avis d’un avocat indépendant, l’avocat général. Les juges ne sont pas obligés de suivre ces conseils, même si dans la pratique cela se produit généralement – ou dans une certaine mesure. La décision de la Cour suprême est prévue pour le 9 janvier 2024.
Selon le tribunal d’Amsterdam, Holleeder a « incité » des intermédiaires à commettre cinq tentatives d’assassinat, qui ont fait six morts. Il s’agit du meurtre de Cor van Hout (2003) et de l’homicide involontaire de Robert ter Haak (2003), Wim Endstra (2004), Kees Houtman (2005), John Mieremet (2005) et Thomas van der Bijl (2006). Les juges ont prononcé une peine d’emprisonnement à perpétuité à titre dissuasif et en guise de représailles pour les proches survivants.