Jusqu’à présent, déclaration contre déclaration : c’est ce qui s’est passé lors du procès de Gil Ofarim.
Le mardi 7 novembre 2023, le chanteur et acteur Gil Ofarim a comparu devant le tribunal régional de Leipzig pour faire face à ses accusations de diffamation, faux soupçons, faux affidavit et fraude judiciaire.
L’élément déclencheur du litige est une vidéo qu’Ofarim a mise en ligne en octobre 2021 dans laquelle il porte de graves accusations contre un employé d’un hôtel de Leipzig. Le musicien a affirmé qu’il lui avait demandé d’enlever son collier étoile de David pour pouvoir s’enregistrer.
Après avoir analysé les rapports de témoins oculaires et de nombreuses données, notamment celles des caméras de surveillance de l’hôtel, le parquet de la ville a conclu que la description d’Ofarim ne s’était pas produite. L’employé de l’hôtel concerné a alors porté plainte pour diffamation.
Gil Ofarim : Le processus
Ofarim aurait été accompagné de six magistrats et agents de sécurité, comme le rapporte « Bild », et trois véhicules de police ont également sécurisé le bâtiment du tribunal.
L’employé de l’hôtel accusé n’était pas personnellement présent au début du procès. Il était initialement représenté par son co-plaignant. Il devrait cependant témoigner ultérieurement. Gil Ofarim, représenté par quatre avocats, aurait semblé tendu lors du procès et aurait insisté sur le fait qu’il avait été victime d’insultes antisémites à l’hôtel à cause de son collier étoile de David.
mot contre mot
Le parquet aurait finalement supposé qu’Ofarim avait inventé l’incident dans le hall de l’hôtel parce qu’il avait dû attendre trop longtemps pour s’enregistrer et qu’il était ennuyé que d’autres clients soient autorisés à entrer. Il n’y a pas d’enregistrement audio de l’hôtel. C’est un cas classique de témoignage contre témoignage.
Enfin, dans la vidéo de surveillance publiée par Bild, une chaîne n’était pas visible et l’employé de l’hôtel affirmait ne pas l’avoir remarqué, ce qui a conduit à l’abandon de l’enquête à son encontre. Le musicien que l’on voit dans la vidéo contredit cette représentation et souligne qu’il n’a omis ni déformé aucune information. Il explique également que la vidéo est toujours disponible sur son profil Instagram et qu’il prendrait à nouveau la même décision, même s’il ne s’attendait pas à la réaction qu’elle déclencherait.