Le fou derby de Londres élargit le front anti-VAR. Postecoglou : "Il rabaisse les arbitres"

Le VAR a encore frappé. Tottenham-Chelsea, le derby avec 5 buts refusés, deux expulsés et 23 minutes de temps additionnel remporté 4-1 par les Bleus, a été la fin parfaite (selon le point de vue) d’un week-end où l’œil électronique est définitivement dans l’œil du cyclone. “Penso che siamo tutti frustrati dalla Var. Ma questo è il calcio che volevamo, con la tecnologia, e ora non ci possiamo lamentare”, ha detto Mauricio Pochettino ricordando quando l’unanimità degli allenatori di Premier premeva per l’uso della moviola in champ. Celui-là même qui est aujourd’hui critiqué de toutes parts, celui que le Fois dans l’un de ses éditoriaux du dimanche, il a qualifié cela de « farce qui doit cesser ».

attendez

—

Les 23 minutes de temps additionnel du derby londonien qui ont marqué la fin de la série d’invincibilité de Tottenham étaient principalement dues à l’attente des contrôles sur les 5 buts refusés. L’examen qui a annulé l’éventuel but 1-1 de Sterling et l’a transformé en penalty pour Chelsea avec l’expulsion décisive de Romero a duré plus de 5 minutes. L’arbitre Oliver et son équipe ont d’abord examiné l’action du but, puis deux autres situations douteuses dans la surface de réparation avant de prendre une décision. Cette longue attente sans comprendre exactement ce qui se passe est ce qui agace le plus le milieu de Premier ministre : sur les écrans géants du stade de Tottenham, à chaque contrôle, une explication de ce qui a été examiné (« Pénalité possible », « Touche de main possible ») , « Jeu violent possible ») et une fois la décision prise, des images de l’épisode incriminé ont été diffusées, mais les supporters des deux équipes ont hué bruyamment chaque critique, avec des chants appelant à l’abolition du VAR. « Avec toute cette attente, je préférerais jouer au football plutôt que d’attendre des choses que je ne peux pas contrôler », a déclaré Ange Postecoglou dans le ventre du stade de Tottenham.

utopie

—

Postecoglou, avec sa façon bon enfant de dire les choses qui ne le met jamais en colère, évoque également un autre aspect des polémiques du VAR : le rôle de l’arbitre. « Je pense qu’en cherchant l’utopie d’un match sans erreurs d’arbitrage, une utopie qui n’existe pas, on diminue le rôle des arbitres. J’ai grandi avec l’idée du respect des décisions sur le terrain, que l’arbitre était comme un policier, toujours aux commandes du match. Mais ces arbitres ne contrôlent plus le jeu et leur autorité est constamment mise à mal par les analyses philosophiques de tout ce qu’ils font. J’aimerais revenir en arrière, accepter les décisions de la direction de course, mais peut-être que je suis trop vieux. Le football va dans cette direction, une direction que je n’aime pas : maintenant nous demandons plus de transparence, je suis sûr que la prochaine étape sera de donner un micro aux arbitres et de leur demander d’expliquer les décisions, comme c’est le cas dans Autres sports. »

faux pas

—

Si Newcastle-Arsenal samedi avait été le cauchemar du VAR, avec le but décisif contrôlé pour trois actions différentes et finalement validé en raison du manque d’images concluantes qui ont conduit à son entraînement (cela signifie aussi que, si la décision sur le terrain avait était d’annuler le but, aurait été confirmé pour la même raison), Tottenham-Chelsea était une sorte de démonstration de l’excès que l’on peut réaliser avec l’œil électronique. Car les 5 buts refusés ont mis du temps à être vérifiés, tout comme les autres décisions sur le terrain. La note de Postecoglou selon laquelle les arbitres ne contrôlent pas le match et les joueurs et entraîneurs à la merci des décisions prises à des kilomètres du stade, dans le Replay Center de la Premier League, est l’une des choses qui irrite le plus le monde du football anglais. Comme l’a rappelé Pochettino, cependant, la demande de ralenti sur le terrain était unanime, et maintenant que le VAR est là, il s’agit de trouver un moyen de le faire mieux fonctionner. « C’est difficile de trouver un équilibre, mais ce football doté de technologie est ce que nous voulions et ce que nous devons contribuer à améliorer », a déclaré l’entraîneur de Chelsea. La première étape pourrait être de se rendre compte que l’utopie décrite par Postecoglou, le monde des matchs parfaits sans erreurs d’arbitrage, n’existe pas. Le problème est que c’est ce que la Premier League était convaincue d’avoir lorsqu’elle a demandé et obtenu l’utilisation du ralenti sur le terrain.