se battre dans les coulisses
la LDF est dans un dilemme. Dans une déclaration à l’automne, elle a fait campagne pour que le statu quo se poursuive et a appelé le Bureau des cartels à réévaluer les arguments présentés. La réponse de la ligue n’était pas le seul commentaire. Le Bundeskartellamt a confirmé à sportschau.de qu’il avait reçu sept autres déclarations. “L’écriture de LDF ainsi que les avis des autres parties concernées se réfèrent à cette évaluation préliminaire et expliquent le point de vue de LDF ou. les autres parties concernées. Nous allons maintenant évaluer ces arguments”a indiqué l’autorité.
Onze acteurs qui avaient été invités depuis le début de la procédure en 2018 ont eu droit à des commentaires. Ce sont les trois “clubs de travail” mentionnés et le 1. FSV Mayence 05, Borussia Dortmund, le CF st Pauli, Hanovre 96, RB Leipzig et la VST 1860 Munich association enregistrée Le sien aussi Investisseur HAM International ltée et l’Association allemande de football DFB appartenir à.
Sportschau.de a demandé aux onze participants si et si oui, ce qu’ils ont rapporté aux autorités de la concurrence. Mayence et Leipzig ont déclaré qu’ils s’étaient abstenus de faire leur propre déclaration. Des trois associations d’usines recherchées VfL Wolfsburg et TSG 1899 Hoffenheim ne font aucun commentaire spécifique à ce sujet. Bayer 04 Leverkusen a annoncé : “Nous sommes convaincus de notre et finalement de la LDF arguments avancés à l’Office des cartels et nous souhaitons la poursuite sans restriction de la réglementation existante.”
Le Borussia Dortmund n’a pas voulu donner de détails sur la procédure antitrust en cours, mais a souligné dans sa réponse qu’il était partisan de la règle 50+1. Cela vient aussi de CF st Pauli et 1860 Munich association enregistrée connus, qui ne s’expriment qu’en termes généraux. Cependant, les deux ont chacun donné leur propre opinion. L’investisseur de 1860 aurait également parlé au bureau du cartel.
DFB proclame sa responsabilité
La réponse détaillée de l’Association allemande de football est surprenante DFB la fin. L’association se félicite de l’évaluation préliminaire de l’Office des cartels dans la mesure où la règle 50+1 est considérée comme admissible car elle poursuit des objectifs légitimes. Cependant, les préoccupations de l’Office des cartels concernant les trois exemptions actuelles de financement pour Bayer 04 Leverkusen, le VfL Wolfsburg et 1899 Hoffenheim incompréhensible.
“L’Office des cartels n’a pas encore suffisamment tenu compte du fait que DFB ne recherche aucun avantage économique propre avec cette règle, mais se sent obligé uniquement de protéger et d’assurer la fonctionnalité de la compétition sportive”, écrit l’association. On s’attend donc à ce que l’Office des cartels approuve la règle 50+1 dans son intégralité. Formellement, l’office des cartels devrait achever la procédure et déclarer qu’il n’y a aucune raison d’agir contre la règle.
la DFB souligne également son propre rôle une fois de plus. L’Office des cartels a été informé que la règle 50+1 n’était pas seulement applicable dans les statuts du LDFmais dès le début dans le DFB-Le statut est consacré comme un droit supérieur : “C’est pourquoi la règle 50 + 1 a une validité générale pour les trois meilleures ligues de football en Allemagne. Elle pourrait être dérivée de la LDF seul ne peut pas être changé.”
la LDF avait le quand il a été fondé DFB– Règle mot pour mot dans leurs statuts. De plus, elle n’est valable qu’en tant qu’association unipersonnelle dans DFB. Dans ce contexte, il serait de la seule responsabilité du Présidium de la DFB d’approuver toute exception à cette règle. Il est donc d’autant plus étonnant que le DFB avait soumis cette demande à l’Office fédéral des cartels pour un examen de 50+1. Cela ne peut plus être changé, car le demandeur reste LDF responsable ici jusqu’à la fin.