Par Til Biermann
Une lourde amende pour insulte et atteinte physique à l’homme politique de l’AfD. 180 tarifs journaliers à 60 euros, signifie une amende de 10 800 euros.
Après deux jours de négociations, le juge Ko du tribunal de district de Tiergarten a estimé qu’il était prouvé que le conseiller de district de l’AfD, le Dr. Kai Borrmann (56 ans) a d’abord insulté racialement le journaliste musical Steph Karl (30 ans) en tant que N ****, puis l’a frappée et mordue à l’avant-bras.
En deux jours de négociations, les deux parties ont présenté leurs versions de la soirée d’août 2021.
Borrmann avait affirmé qu’il voulait seulement avoir une discussion avec Karl et son ami I. ce soir d’été dans un café de Mitte. Une attaque est alors venue des deux, il a agi en état de légitime défense. La juge dans son verdict : « Il y a eu plusieurs versions de son histoire, il est resté vague, pas détaillé » – pas crédible pour la juge.
L’attaque contre Steph Karl s’est produite près de la station de métro Heinrich-Heine-Straße Photo: Ufuk Ucta
Le juge a trouvé Karl crédible
Les versions de Karl et I., en revanche, étaient crédibles selon Ko et ont été en partie confirmées par des témoins. Elle a dit : « Dr. Borrmann voulait que les femmes adoptent ses croyances. Il a crié avec des intentions diffamatoires, « Pleurez, vous N ****! » Il l’a frappée, lui a mis une prise de tête, a serré et mordu son avant-bras. Elle a eu mal pendant deux mois, a dû prendre des somnifères.
Ko a expliqué pourquoi elle croyait que les témoignages de Karl et moi, qui avons des parents du Kenya et du Nigéria, étaient vrais : « Il y avait d’innombrables détails traversant tout le témoignage, vifs et authentiques, accompagnés d’émotions. Même les détails désagréables n’ont pas été oubliés. Mme I. ne savait pas quoi faire d’autre que de le mordre (Borrmann, éd.) à l’entrejambe. »
Le juge Ko (à gauche) et Kai Borrmann (assis) avec son avocat
Photo: Til Biermann
Comme facteur atténuant, elle a reconnu que Borrmann n’avait pas de casier judiciaire et avait été sous l’influence de l’alcool.
Le mordeur de l’AfD se considère comme une victime
Le co-demandeur Karl et son avocat Daniel Lehnert ont secoué la tête lorsque le Dr. Borrmann s’est présenté comme une victime avant l’audience du verdict. Il ne se sent plus à l’aise dans son quartier depuis l’incident.
Il a déclaré: « Le processus est très stressant pour moi aussi, je n’ai pas eu le temps de réfléchir à l’endroit où j’ai commis une erreur. Je suis sûr qu’après un certain délai, je serai désolé. Je reçois des menaces sur Twitter.
Puis il a dit : « On a tous un mauvais pressentiment, on veut ramener la paix, qu’idéalement on puisse se saluer amicalement dans la rue. »
Le député de district de l’AfD, Kai Borrmann, en route vers le verdict
Photo: Til Biermann
Il a ensuite déclaré qu’il ne pouvait pas du tout être raciste, car il avait des demi-frères et demi-sœurs gravement handicapés et avait effectué des travaux d’intérêt général dans une maison de retraite, ce qui l’avait traumatisé.
Borrmann reçoit des allocations de chômage
Avant le verdict, il a déclaré avoir perçu l’allocation chômage I de 1 250 euros par mois, ce qui a abaissé le taux journalier de sa peine. Il a déposé des aveux partiels très tardifs, probablement pour réduire la peine. Il aurait pu être insultant, il ne s’en souvenait que maintenant. Il n’a fait aucune tentative pour s’excuser.
Le jugement n’est pas définitif. Les deux parties ont une semaine pour faire appel ou demander une révision. Le juge Ko a déclaré : « En appel, le processus recommence à zéro. Dans le cas d’une révision, il est vérifié pour les erreurs de procédure.
Steph Karl avec son avocat Daniel Lehnert
Photo: Til Biermann
Borrmann a déclaré après l’audience: « Nous allons laisser cela pénétrer et réfléchir à la façon de procéder. » Il n’a toujours pas voulu s’excuser lorsqu’on lui a demandé.
L’avocat de Steph Karl, Daniel Lehnert, a déclaré: « Si le parquet fait appel, nous ferons avec. La description des motifs du jugement était correcte, mais je trouve la peine trop clémente. Je pense qu’une peine avec sursis aurait été une meilleure leçon. Mon client doit décider. »
L’homme de l’AfD aurait un casier judiciaire
Borrmann aurait été condamné à 180 taux journaliers, soit à partir de 90 taux journaliers, mais l’amende n’a pas à être dissuasive majeure, selon l’avocat de Karl, Daniel Lehnert : « Le chapeau va dans la famille ou dans la fête. En Allemagne, chaque tiers peut payer une amende, ce n’est pas interdit. »
Steph Karl a ensuite déclaré qu’elle devait parler à son avocat pour envisager de faire appel. Au fond, elle éprouve une certaine satisfaction : « Je voulais que tout cela ait des conséquences pour lui (Borrmann, éd.). C’est pourquoi je suis content qu’il ait un casier judiciaire lorsque le verdict deviendra définitif. Je ne veux plus qu’il puisse faire ça à qui que ce soit. Je suis content que le juge Ko ait dit qu’elle m’a cru. Toute la situation était si absurde que certains pensaient que cela ne pouvait pas être vrai. J’avais l’impression qu’elle avait beaucoup de compassion.
Karl a alors lancé un appel : « Toutes les personnes à qui quelque chose comme ça arrive devraient savoir que vous pouvez et devez vous défendre contre cela. Je peux comprendre qu’on soit très dissuadé d’amener quelqu’un devant les tribunaux, parce que c’est très stressant. Mais M. Borrmann a maintenant remarqué que ses actions ont des conséquences. »
L’AfD Berlin n’a pas pu être jointe pour une déclaration à court terme. L’AfD a obtenu 5,1% lors des élections de dimanche dans la circonscription de Mitte de Borrmann.