Dans le litige en cours avec l’Olimpija Ljubljana, le 1. FC Köln accuse l’autre partie de tentative de fraude et a donc déposé une plainte pénale.
Le 1. FC Cologne Dans le litige en cours avec Olimpija Ljubljana, l’autre partie accuse l’autre partie de tentative de fraude et a donc déposé une plainte pénale. L’équipe de football de Bundesliga l’a annoncé mardi.
La plainte est dirigée contre trois représentants du club slovène ; le parquet de Cologne a confirmé les premiers soupçons et ouvert une enquête pénale. Le parquet l’a confirmé en réponse à une demande du SID.
Interdiction de transfert imposée
Le point de discorde entre les deux clubs est la signature du jeune attaquant slovène Jaka Potocnik, alors âgé de 16 ans, par Cologne en janvier 2022. Du point de vue du club de Bundesliga, le joueur avait auparavant résilié légalement son contrat à Ljubljana, mais les Slovènes ont accusé le FC d’incitation à la rupture de contrat et ont porté plainte auprès de l’association mondiale.
Il a imposé une interdiction de transfert à Cologne pour deux périodes de remplacement et a également interdit Potocnik pendant quatre mois. Le FC conteste cependant cette décision devant le Tribunal international arbitral du sport (TAS), qui avait initialement suspendu les sanctions fin mai.
« Tentative de fraude »
L’audience a eu lieu à Lausanne en septembre. Selon Cologne, les témoins cités par Ljubljana « se sont empêtrés dans des contradictions » et « ont partiellement réfuté les faits présentés par écrit ».
Olimpija Ljubljana tente « d’obtenir des dommages-intérêts injustifiés » sur la base de « fausses déclarations de faits ». La plainte pénale a donc été déposée peu après l’audience « en raison d’une éventuelle tentative de fraude au détriment du 1. FC Köln ».
Experts juridiques du côté de Cologne
La FC voit sa position renforcée après l’audience du TAS. Entre autres choses, l’ancien président de l’Olimpija Ljubljana a confirmé les faits présentés par l’équipe de Cologne, affirmant que Potocnik n’avait « pas rompu son contrat, mais l’avait légalement résilié ».
Les promesses verbales reçues par le joueur à Ljubljana étaient contraignantes, ce qui a été confirmé par des experts juridiques de Suisse et de Slovénie, selon des informations de Cologne. On ne sait toujours pas quand le TAS prendra une décision.