L’habitant de Velsen, âgé de 51 ans, soupçonné depuis six mois de diriger une importante opération antidrogue, estime que le ministère public « le gêne intentionnellement et complique ainsi sa défense ». Il a déclaré cela lors d’une audience préliminaire dans cette affaire plus tôt dans la journée à Alkmaar.
Il y a six mois, le 18 juillet, la police a effectué une descente à Badhoevedorp, Eemnes et Noordwijk en Hollande méridionale. Selon le ministère public, une blanchisserie de cocaïne, des documents sur divers types de drogues et des armes à feu y ont été découverts. Willem P. y a également été arrêté. Le Néerlandais est originaire de Velsen, mais vit actuellement en Allemagne.
Le ministère public accuse désormais P. d’avoir « lavé » pas moins de 1 600 kilos de coke d’un lot de plâtre. Plus remarquable encore est l’histoire selon laquelle la cocaïne serait également extraite de la peinture des peintures. Une telle tactique s’inscrit dans le cadre d’un trafic de drogue de plus en plus créatif ces dernières années.
Drogues de fête
Outre les infractions commises sur le territoire néerlandais, le ministère public affirme également pouvoir démontrer que P. avait des contacts en Colombie pour préparer l’importation de la drogue. Outre la cocaïne, l’administration a également mentionné les « drogues du parti » GHB, kétamine et MDMA.
Au tribunal d’Alkmaar, le procureur a déclaré que, selon elle, l’affaire au fond aurait pu commencer depuis longtemps, mais que cela serait rendu impossible parce que le suspect et son avocat ont soumis à plusieurs reprises de nouvelles demandes d’enquête au tribunal. tribunal. Si le juge l’accorde, l’enquête du ministère public devra être élargie et le processus sera retardé.
« Il y a sûrement une place dans une prison plus proche de chez nous ? »
Outre les demandes d’enquête complémentaire, le suspect n’est pas satisfait de la manière dont il serait traité selon la justice. Depuis son arrestation en juillet, il est en détention provisoire dans la prison de Leeuwarden. Cela rendrait beaucoup plus difficile pour son avocat de consulter régulièrement son client.
L’avocat explique que cela signifie que chaque visite « y compris le temps de déplacement, nécessite au moins six heures, si mon client est satisfait du règlement ». La famille du suspect se trouve désormais également loin, alors qu' »il devrait vraiment y avoir une place dans une prison plus proche », selon le suspect lui-même.
Un casier judiciaire vierge
P. tente également de prendre contact avec un journaliste, mais le directeur de la prison lui aurait interdit de le rencontrer. Étrange, pense P., puisqu’il « n’avait pas vraiment l’intention de se plaindre de la nourriture en prison ».
La frustration de P. est désormais si grande qu’il commence à penser que le ministère public le fait exprès. C’est pourquoi il souhaite pour l’instant attendre son procès en liberté. Sa situation personnelle et son casier judiciaire parfaitement vierge plaident en sa faveur, mais le policier estime que la gravité des accusations est trop grande pour permettre sa libération.
Le tribunal annoncera demain si P. restera provisoirement en détention. La prochaine audience aura lieu le 3 avril, mais il reste à voir si l’affaire pourra réellement être traitée sur le fond.