Regarder. L’acquittement de Fahmi frappe durement la famille de Daniël :
Daniël a disparu le 22 avril 2019 au centre d’asile de Broechem, où il résidait avec sa mère, sa tante et sa nièce. Sa mère a reçu quelques heures plus tard un message exigeant une rançon de 100 000 euros, mais il s’est avéré plus tard que son fils avait déjà été étouffé avec un T-shirt et abandonné dans un canal. Son corps y fut retrouvé deux jours plus tard. Ali et Fahmi, qui ont également séjourné dans le centre pour demandeurs d’asile, sont rapidement devenus des suspects.
Les avocats d’Ali n’ont pas contesté les faits et ont plaidé coupable. La défense de Fahmi a nié toute implication et a demandé son acquittement. En effet, le jury n’a vu pas suffisamment de preuves matérielles pour conclure à sa culpabilité hors de tout doute raisonnable.
« L’enquête a été menée de manière incomplète et bâclée et certains éléments n’ont pas été vérifiés en temps opportun. La reconstruction n’a pas été réalisée correctement car elle n’a pas été réalisée dans un canal, où la victime pourrait être plus facilement confinée. Selon le médecin légiste, il était plus logique que les infractions aient été commises par deux personnes, mais on ne pouvait pas déduire des blessures si elles avaient été infligées par une ou deux personnes », a expliqué le jury.
Centimes
Selon le jury, le plan visant à kidnapper Daniel a été conçu par Ali. Il envisageait depuis un certain temps d’enlever un enfant contre rançon et en avait également parlé à un ami au Liban. Le fait que Fahmi ait ramassé le sac poubelle et coupé les cordes du filet de football ne signifie pas qu’il était sciemment impliqué dans les préparatifs de l’enlèvement.
Ali a reconnu qu’il avait attiré Daniel avec la promesse d’argent, mais a affirmé que c’était Fahmi qui avait maîtrisé le garçon et l’avait étouffé avec le T-shirt. Le jury a estimé que cette déclaration n’était pas conforme à l’enquête sur les traces. Après tout, l’ADN d’Ali a été trouvé sur le T-shirt et le sang de Daniel était sur le jean d’Ali. Aucune trace de Fahmi n’a été trouvée sur les lieux du crime.
Fahmi a déclaré qu’il était allé chercher la clé de sa chambre et qu’il n’était arrivé sur les lieux que lorsque Daniel était déjà mort. Le jury a jugé cette explication plausible, mais a jugé extrêmement répréhensible qu’il n’ait rien fait à ce moment-là. Fahmi n’avait également aucun motif apparent. Selon son tuteur, il n’envisageait pas de retourner au Liban, pour lequel il aurait eu besoin d’argent.
‘Injuste’
Le jury a estimé qu’il existait un doute, ce qui devrait jouer en sa faveur. Fahmi a donc été acquitté. Cela a durement frappé la famille de Daniël. Sa mère a commencé à crier de manière hystérique après le verdict. “C’est injuste. Grâce à son acquittement, mon fils a été assassiné une seconde fois ! La police est immédiatement intervenue pour éviter que la situation ne dégénère.
Fahmi a été transféré lundi soir au centre de détention flamand de Beveren. Il pourrait être libéré mardi. « Nous sommes satisfaits que le jury ait suivi notre position. Mais nous ne sommes pas ici avec des visages heureux, car cela reste une affaire horrible”, a ensuite déclaré son avocat Bart De Schrijver.
La peine d’Ali sera déterminée mardi. Il risque la prison à vie.