Kaderine karar vermekten sorumlu federal yargıç Montana’nın benzeri görülmemiş TikTok yasağı Perşembe günü yapılan duruşmada eyaletin argümanında delikler açtı ve hükümetin kullanıcıların ve içerik oluşturucuların verileri uygulamaya kasten devretmesini neden engellemesi gerektiğini sorguladı. Duruşmayı denetleyen yargıç Donald Molloy, Montana’nın kullanıcıların verilerini Çin Komünist Partisi kuruluşlarından güya korumaya yönelik çabalarının olduğunu söyledi. uygulamaya bağlı olduğu iddia ediliyor ABD vatandaşlarının bireysel haklarını ifade etmelerini engelleyen “paternalist bir argüman” anlamına geliyor. Molloy başını kaşıyarak kalmıştı.
Molloy, Montana Başsavcısı Christian Corrigan’a “Argümanınız kafamı karıştırıyor” dedi. “Tüketicileri verilerinin çalınmasına karşı korumanız gerekiyor. Ancak TikTok’taki herkes gönüllü olarak kişisel verilerini veriyor. Eğer bu bilgiyi hangi platform olursa olsun vermek istiyorlarsa onları nasıl koruyabilirsiniz?”
Molloy, yakında bir ön karar sunacağını söyleyerek duruşmayı sonlandırdı. Aralarında Montana Başsavcısı Austin Knudsen’in de bulunduğu dava hakkında yorum yapan avukatlar, davanın eninde sonunda Yüksek Mahkeme’ye taşınabileceğine inanıyor.
Montana Valisi Greg Gianforte TikTok’u eyalet çapında yasaklayan yasayı yasalaştırdı 17 Mayıs’ta, uygulamanın Çinli mülkiyetinin ulusal güvenlik riskleri teşkil ettiği endişeleri nedeniyle. 1 Ocak 2024’te yürürlüğe girmesine izin verilmesi halinde, türünün ilk örneği olan bu yasak, uygulama mağazalarının uygulamayı indirme olanağı sunmasını yasaklayacak ve ihlalin tespit edilmesi halinde onlara günde 10.000 dolar para cezası uygulayacak. Montana merkezli TikTok yaratıcıları, ve şirketin kendisi, bu yılın başlarında Birinci Değişikliği ihlal ettiğini iddia ettikleri yasayı devirmek için dava açtılar. Montana yasası konusundaki tartışma dikkat çekti çok sayıda sivil özgürlük örgütü Ve 18 Cumhuriyetçi başsavcıeyalet hükümetlerinin sosyal medyayı düzenleme biçiminde kritik bir dönüm noktası olabilir.
Knight First Amendment Institute İcra Direktörü Jameel Jaffer, duruşmanın ardından Gizmodo’ya gönderilen bir açıklamada, “TikTok ve kullanıcılarının burada galip gelmesi gerektiğine dair hiçbir şüphe yok” dedi. “Montana, Birinci Değişiklik haklarına daha az yük getiren yöntemlerle çıkarlarına ulaşamaması için ikna edici herhangi bir neden sunmadı. Montana vatandaşlarının gizliliğini korumak istiyorsa bir gizlilik yasası çıkarmalı. ”
Perşembe günü yapılan sözlü duruşmalarda TikTok’u temsil eden avukatlar, yasağın yürürlüğe girmesi halinde TikTok kullanıcılarının başka bir uygulamaya geçebilecekleri yönündeki eyalet iddiasına karşı çıktı. Eyaletteki önde gelen içerik oluşturucular, uygulamanın diğer sosyal medya alternatifleriyle karşılaştırıldığında “benzersiz” erişim sunduğunu ve kendilerine ayrı, benzersiz hedef kitlelere erişim sağladığını savunuyor. Montana’nın yaratıcıları daha önce Gizmodo ile konuşuyordum yasağın kendilerini potansiyel olarak topluluklardan ve oluşturmak için yıllar harcadıkları destek gruplarından uzaklaştırmasından korktuklarını söyledi. Yargıç Molloy, duruşma sırasında benzer şekilde yaratıcıların aniden platform değiştirmesinin fizibilitesini sorguladı.
“TikTok’ta 200.000 takipçi ile diğerinde 1.500 takipçi arasında fark yok mu?” Molloy Corrigan’a sordu. Başsavcı, Instagram veya YouTube’un kullanıcılara ait olmayabileceğini söyleyerek yanıt verdi tercihli platformlar, ancak yine de alternatifler.
Ancak ana gelir kaynağı olarak uygulamaya güvenen içerik oluşturucular, Montana’nın bu “tercihi” aniden ortadan kaldırmasının hayatlarını derinden değiştirebileceğini söylüyor. Genç bir anne ve dijital yaratıcı olan Carly Goddard, Gizmodo’ya TikTok hakkındaki belirsizliği ve finansal geleceğinin onu zorladığını anlattı. daha fazla çocuk sahibi olma hayalini erteledi. Şu anda yasanın bir sonucu olarak eyaletten tamamen kaçmayı düşünüyor.
Goddard, “Benim gibi sadece evde kalıp alışveriş yapmak ve faturalarını ödemek isteyen genç anneler var” dedi.
Uygulama yasağı yerli halkları haksız yere cezalandırabilir
Molloy, Montana’nın avukatına, yasanın yürürlüğe girmesine izin verilmesi halinde eyaletin yasayı nasıl düzgün ve adil bir şekilde uygulayabileceği konusunda soru sordu. Tartışmanın her iki tarafını temsil eden avukatlar, yasanın eyalet sınırları içerisinde yer alan altı Kızılderili bölgesine, egemen hükümetler olarak faaliyet göstermeleri nedeniyle uygulanmayacağı konusunda anlaştılar. Yine de TikTok, eyaletin yasalara aykırı davranması nedeniyle uyguladığı agresif cezaların, Apple veya Google gibi uygulama pazarlarını dikkatli davranmaya ve yerli Amerikan topraklarında olsalar bile Utah sınırı içindeki herkes için uygulamanın indirilmesini kara listeye almaya zorlayabileceğinden korkuyor. bölgeler.
Avukat Alexander Berengaut, “O bölgedeki yerli bir kişinin TikTok’a erişmesine yasal olarak izin verilmiş olsa bile” dedi. “Bu bölgede olup olmadıklarını belirlemenin zorlukları, kanunun geniş kapsamlı şartları nedeniyle uygulamaya yasal erişim haklarından haksız bir şekilde mahrum kalacakları anlamına gelebilir.”
Hakim Montana’nın ‘kanıt dağını’ sorguluyor
Montana’nın TikTok’u yasaklama yönündeki argümanlarının çoğu, uygulamanın bölge sakinlerinin verilerini Çin hükümetine gönderebileceği veya yetkililerin kullanıcıları gözetlemesi için bir “arka kapı” oluşturabileceği iddialarına dayanıyor. TikTok, duruşma sırasında ve önceki basın açıklamalarında şirketin ABD kullanıcı verilerini Çin hükümetiyle paylaşmadığını ileri sürerek bu noktayı yalanladı. Corrigan yanıt olarak, devlet casusluğu ve propaganda korkularını destekleyen medya raporları aracılığıyla “kamuya açık kanıt dağı” olarak adlandırdığı şeye işaret etti. Yargıç geri adım atıp eyaletin Montana kullanıcı verilerinin tehlikede olduğunu gösteren kesin bir kanıtı olup olmadığını sorduğunda Corrigan buna aslında gerek olmadığını söyleyerek yanıt verdi.
Corrigan, “Devletin ateşin sıcak, suyun ıslak olup olmadığını tespit etmek için mavi kurdele komisyonu kurmasına gerek yok” dedi.
Montana’nın TikTok yasağı, bir milyonun biraz üzerinde nüfusu olan bir eyalette beşinci nesil bir çiftçi olan Başsavcı Austin Knudsen’in buluşu. Geçen ayın sonlarında Purdue Üniversitesi’nin Krach Teknoloji Diplomasi Enstitüsü ile yaptığı röportajda Knudsen, sakinlerin bu yılın başlarında eyalet üzerinde uçan bir Çin casus balonuyla ilgili endişelerinin TikTok’u hedef alma kararında önemli bir rol oynadığını söyledi. Knudsen, sakinlerden diğer Amerikan sosyal medya şirketleri hakkında da şikayetler aldığını söylüyor ancak TikTok’un benzersiz bir şekilde endişe verici olduğunu iddia ediyor.
Knudsen, “TikTok öyle bir şeydi ki, soğanın kat sayısı arttıkça daha da kötü kokuyordu.” dedi. Son olarak mevzuatını savunan mahkeme dosyalarıKnudsen, TikTok’u “kansere neden olan bir radyoya” benzetti.
Duruşmanın ardından Gizmodo’ya gönderilen bir açıklamada Knudsen’in sözcüsü, TikTok ve müttefiklerinin davasını kanıtlamak için “mantıksız bir argümana” bel bağladıklarını söyledi.
Sözcü Emilee Cantrell bir e-postada “TikTok, Birinci Değişikliği fazlasıyla hak ettiği incelemeden kaçınmak için kullanmaya çalışıyor” dedi. “Ancak Devletin de açıkça belirttiği gibi, Birinci Değişiklik şirketlerin izin vermesine izin vermiyor yabancı düşmanlar Montanans’ın verilerine eriş.”
Bunun yerine Knudsen, TikTok’un iddia edilen ancak hala büyük ölçüde kanıtlanmamış ulusal güvenliğe yönelik tehdidini vurgulayarak Birinci Değişiklik argümanlarına karşı çıktı.
Krach Enstitüsü röportajında ”Bu truva atının ülkemize girmesine izin verdik” dedi.
Güncelleme, 19:06 EST: Knudsen’in sözcüsünün açıklaması eklendi.
