Mozilla Vakfı tarafından yapılan yeni bir araştırmaya göre, sosyal medya platformları Facebook, TikTok ve Twitter, Kenya’nın Ağustos seçimleri sırasında seçim bütünlüğü taahhütlerini yerine getirmedi. Rapor, siyasi reklamların propagandayı güçlendirmeye hizmet ettiği için içerik etiketlemenin yanlış bilgilendirmeyi durduramadığını söylüyor.
bu ders çalışma Kenya’da oylama sona erdikten saatler sonra, bu sosyal medya platformlarının, seçimleri kazandığı iddia edilen adaylar hakkında yanlış ve yanlış bilgilerle dolu olduğunu ve Twitter ve Tiktok tarafından yapılan etiketlemenin sivilceli olduğunu ve bu yalanların yayılmasını durduramadığını tespit etti. Diyor ki sivilceli etiketleme resmi duyurudan önce seçim çağrısı yapan paylaşımların sayısı bazı partileri diğerlerinden daha fazla etkiledi ve bu da platformların partizan görünmesine neden oldu.
Facebook, seçimler sırasında “görünür etiketlere” sahip olmadığı için bu cephede büyük ölçüde başarısız oldu ve yerel medya evleri tarafından yalanlanan tanınmış bir politikacının kaçırılması ve tutuklanması iddiaları gibi propagandanın yayılmasına izin verdi. Facebook kısa süre önce orijinaline bir etiket koydu İleti önde gelen politikacının kaçırıldığını ve tutuklandığını iddia ediyor.
“Kenya’nın federal seçimini takip eden günler çevrimiçi bir distopyaydı. Hatta, seçim bilgileri için güvenilir yerler olma vaatlerini yerine getirmek için platformlara ihtiyacımız vardı. Bunun yerine, tam tersiydiler: komplo yerleri, söylenti ve sahte zafer iddiaları, ”dedi çalışmayı yürüten ve daha önce platformların içeriği yönetememesi konusundaki endişelerini dile getiren Mozilla Tech ve Society Fellow Odanga Madung. Kenya seçimlerine. Mozilla, deneme sırasında benzer hatalar buldu. 2021 Almanya seçimleri.
“Platformun seçime giden vaatleri göz önüne alındığında, bu özellikle cesaret kırıcı. Anketlerin kapanmasından sadece birkaç saat sonra Facebook, TikTok ve Twitter’ın bölgedeki seçim bilgilerini ılımlı hale getirmek için kaynak ve kültürel bağlamdan yoksun olduğu ortaya çıktı.”
Seçimlerden önce bu platformlar, Kenya’nın seçimlerine giden yolda aldıkları önlemler hakkında, teyit kuruluşlarıyla ortaklıklar da dahil olmak üzere açıklamalar yayınlamıştı.
Madung, Kenya gibi kurumların güven düzeyinin düşük ve zorlu olduğu pazarlarda, çözüm olarak etiketlemenin (batı bağlamlarında test edilmişti) bu pazarlarda da nasıl uygulanabileceğini incelemeye ihtiyaç olduğunu söyledi.
Kenya’nın bu yılki genel seçimleri, ülkenin seçim organı Bağımsız Seçim ve Sınırlar Komisyonu’nun (IEBC) şeffaflık arayışında tüm sonuç verilerini kamuoyuna açıkladığı için diğerlerinden farklıydı.
Medya evleri, önde gelen başkanlık adaylarının partileri – Dr. William Ruto (şimdi başkan) ve Raila Odinga ve bireysel vatandaşlar, farklı sonuçlar veren paralel hesaplar yürüttüler ve bu[ed] ülke çapında kafa karışıklığı ve endişe.”
“Bu evcilleştirilmemiş kaygı, yuvasını, çok sayıda yanlış ve dezenformasyonun geliştiği çevrimiçi alanlarda buldu: adayları kazandığına dair erken ve yanlış iddialar, oylama uygulamalarına ilişkin doğrulanmamış açıklamalar, sahte ve parodi halk figürü hesapları…”
Madung, platformların çok geç olduğunda müdahaleleri uyguladığını ve seçimlerden hemen sonra sona erdiğini de sözlerine ekledi. Bu, son üç seçimde sonuçlara mahkemede itiraz edilen Kenya gibi ülkelerde, yanlış ve dezenformasyona karşı daha fazla zaman ve çaba gerektiği bilgisine rağmen.
siyasi reklam
Çalışma ayrıca, Facebook’un politikacıların seçim gününe 48 saat reklam vermelerine izin vererek, Kenya’nın kampanyaların sandıklardan iki gün önce sona ermesini gerektiren yasasını çiğnediğini buldu. Bireylerin hala reklam satın alabileceklerini ve Meta’nın ABD gibi pazarların aksine Kenya’da daha az katı kurallar uyguladığını buldu.
Madung ayrıca erken seçim sonuçları ve duyurular içeren birkaç reklam tespit etti, Meta buna izin vermediğini söyleyerek güvenlik sorununu gündeme getirdi.
“Reklamların hiçbirinde uyarı etiketi yoktu – platform (Meta) sadece reklamverenin parasını aldı ve doğrulanmamış bilgileri izleyicilere yaymalarına izin verdi” dedi.
“Yedi reklamın tehlikeli olduğu pek söylenemez. Ancak, diğer araştırmacıların bulgularıyla birlikte belirlediklerimiz, eğer platform en kontrollü ortamı olması gereken yerde rahatsız edici içeriği tespit edemezse, platformda herhangi bir güvenlik ağı olup olmadığı sorulmalıdır. ” dedi rapor.
Meta, TechCrunch’a “ilgili seçim yasalarına uymalarını sağlamak için reklamverenlere güvendiğini”, ancak reklam yayınlayan kişilerin doğrulanması da dahil olmak üzere uyumluluk ve şeffaflık sağlayan önlemler belirlediğini söyledi.
“Geçen yıl boyunca Kenya seçimlerine kapsamlı bir şekilde hazırlandık ve insanları güvende ve bilgili tutmak için bir dizi önlem uyguladık – siyasi reklamları daha şeffaf hale getirmek için araçlar da dahil olmak üzere, böylece insanlar onları inceleyebilir ve sorumlulardan hesap sorabilir. Meta Sözcüsü Meta Sözcüsü, “Reklam verenlerin reklam yayınlamak istedikleri ülkedeki ilgili seçim yasalarına uymalarını sağlamaları gerektiğini Reklam Standartlarımızda açıkça belirtiyoruz” dedi.
Mozilla, platformları, yanlış ve yanlış bilgilendirmeyi önlemede neyin işe yaradığını ortaya çıkarmak ve müdahaleleri yeterince erken başlatmaya (seçimler yapılmadan önce) ve sonuçlar alındıktan sonra çabaları sürdürmeye devam etmek için sistemlerinde gerçekleştirdikleri eylemler konusunda şeffaf olmaya çağırıyor. beyan.
