bir son-Massachusetts davasını önlemek için hendek çabası, Exxon dava açılmasının Birinci Değişikliğin ifade özgürlüğü hakkını ihlal ettiğini iddia etti. Salı günü, davanın reddine yönelik bu hareket dışarı atıldı eyaletin Yüksek Yargı Mahkemesinde. Exxon’u onlarca yıldır yalan söylemekle suçlayan dava,fosil yakıtların iklim üzerindeki etkileri hakkında, şimdi olacak ilerlemek. Bu haftanın başlarında, büyük petrole karşı başka bir dava ilerledi Rhode Island’da, fazla.
Massachusetts dava ilk olarak devletin birttorney ggenel, Maura Healy, 2019’da ve 2020’de daha fazla iddia ile değiştirildi. bir sürü şey Exxon sorumlu tutulabilir ve muhtemelen sorumlu tutulmalı, Healy’nin şikayeti şirketin çevresel etkilerini çevreleyen onlarca yıllık aldatmacasına odaklanıyor.
Exxon iklim değişikliğini biliyor en azından beri 1970’ler. Ama iddia edildiği gibi davada“Exxon sistematik ve kasıtlı olarak Massachusetts yatırımcılarını işlerine yönelik maddi iklim kaynaklı riskler konusunda yanlış yönlendirdi ve aldatılmış tüketiciler fosil yakıt ürünlerinin iklim değişikliğine neden olmada oynadığı merkezi rol hakkında.”
Exxon’un en son, reddedilen reddedilme hareketi olarak bilinen mevzuata dayanıyordu. “SLAPP karşıtı” yasalar. SLAPP, halkın katılımına karşı stratejik davalar anlamına gelir ve (çoğunlukla) zengin insanlar ve kurumsal paydaşlar tarafından eleştiriyi bastırmak için açılan bir tür temelsiz davayı tanımlamayı amaçlar (teorik örnek: Exxon, AG Healy’ye karşı dava açar). Bu nedenle, SLAPP karşıtı yasalar genellikle konuşması kurumsal eleştirmenler
Massachusetts’in en yüksek mahkemesi reddetti Exxon’un girişimi SLAPP karşıtı yasaları silahlandırmak, beyan etmek SLAPP karşıtı mevzuatın hükümet tarafından açılan davalar için geçerli olmadığını.
G/O Media komisyon alabilir
70 $ tasarruf edin
Apple AirPods Maks
Sonraki Seviye Sesi Deneyimleyin
Dinamik kafa takibine sahip uzamsal ses, sizi çevreleyen sinema benzeri ses sağlar
“Exxon’un ofisime ve davamıza yönelik saldırıları bir kez daha mahkemeler tarafından reddedildi.” dedi Healy Bir deyim. “Bugünkü karar, Exxon’un eyaletteki yatırımcılara ve tüketicilere yalan söylemesini önleme çalışmalarımızda büyük bir zafer. Exxon’un davamızı engellemek için tekrarlanan girişimleri temelsizdi ve bu çaba da farklı değildi. Davamıza devam etmeyi ve Exxon’un yasaları nasıl çiğnediğini göstermek ve aldatmacaya bir kez ve herkes için bir son vermek için mahkemede günümüzü geçirmeyi dört gözle bekliyoruz.”
Fosil yakıt devi daha önce de Healy’nin şikayetinin siyasi olduğunu iddia ederek davadan kurtulmaya çalışmıştı. (Başsavcı, şu anda çalışıyor için vali.) Ancak, bir mahkeme bunu iptal etti, fazla.
Pazartesi günü, Rhode Island’da Exxon ve Chevron dahil olmak üzere birçok fosil yakıt şirketine karşı benzer bir dava, ayrıca ilerledi. O davanın amacı şirketleri zorlamak ilişkili zararları ödemek İklim değişikliği ile ilgili olarak, vergi mükelleflerinin parasının, fırtına ve sel gibi iklim değişikliğiyle ilişkili felaketlerden sonra altyapı onarımlarını finanse etmek için kullanılması temelinde.
Davalı şirketler, davayı muhtemelen avantajlı olacakları federal mahkemelerde tutun, ancak ABD Temyiz Mahkemesi davayı eyalete geri göndermeyi seçti. Devlet mahkemeleri sıklıkla daha geniş enlem belge istemek onların içinde keşif süreci federal meslektaşlarından daha. Böylece, devlet düzeyindeki davalar çoğu zaman büyük rekorlarla sonuçlanması şirketlerin kaçınmayı tercih edeceğini ortaya koyuyor.
Rhode Island ve Massachusetts mahkeme savaşları parçası ile ilgili sicim ile ilgili belirtmek, bildirmek ve Kent çabalar petrol şirketlerine görev vermek. Yine de, önceki davalar sona erdi kazanır için fosil yakıtlar. Belki bir gün adalet daha büyük nişan albut Şimdilik, en azından bir miktar sonuç değerlendirmeye açıktır. Teoride, evExxon’un avukatlara harcaması gereken her kuruş 10 sent daha az doğru gezegeni kirletmek.
